RS OGH 2013/2/27 6Ob256/12h, 3Ob197/13m, 6Ob6/19d, 6Ob150/19f, 6Ob238/19x, 6Ob236/19b, 6Ob176/19d, 6

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 256/12h
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 256/12h
  Beisatz: Dabei bedarf es allerdings ? wie stets bei der Ermittlung von Umfang und Grenzen von Persönlichkeitsrechten ? einer umfassenden Güter? und Interessenabwägung im Einzelfall. (T1)
  Veröff: SZ 2013/25
• 3 Ob 197/13m
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 197/13m
  Vgl auch; Beisatz: Daraus kann aber nur ein Unterlassungsanspruch gegen den in das Recht Eingreifenden (hier: Detektei) abgeleitet werden, nicht hingegen ein Anspruch gegen diesen, seinen Auftraggeber bekannt zu geben. (T2)
• 6 Ob 6/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 6/19d
  Vgl; Beisatz: Hier: Zum Filmen eines Polizeibeamten bei einer Amtshandlung: Die Staatsgewalt muss bei einem hoheitlichen Einsatz mit Zwangsgewalt akzeptieren, dass diese Vorgänge festgehalten werden, zumal dadurch auch ein gewisser präventiver Effekt gegen allfällige rechtswidrige Übergriffe erreicht wird. (T3); Veröff: SZ 2019/59
• 6 Ob 150/19f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 150/19f
  Vgl
• 6 Ob 238/19x
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 6 Ob 238/19x
  nur: Das Recht am eigenen Bild stellt eine besondere Erscheinungsform des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar. (T4)
  Beis wie T1
• 6 Ob 236/19b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 236/19b
  Beisatz: Hier: Verdeckte Filmaufnahme eines Gesprächs zwischen einem Politiker und einer vermeintlichen reichen Ausländerin. (T5)
• 6 Ob 176/19d
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 176/19d
  Vgl; Beis wie T1
• 6 Ob 16/21b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 16/21b
  Vgl; Beisatz: Hier: Großteils heimlich angefertigte Aufnahmen mit dem Handy im privaten Wohnbereich. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)