Logo Jusline

RS OGH 2009/1/28 1Ob187/08v, 1Ob232/08m, 1Ob186/11a, 1Ob73/16s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.01.2009
beobachten
merken

Norm

ABGB §1311 IIa
AHG §1 Cd2
WAG §24 Abs1

Rechtssatz

Gemäß § 24 Abs 1 WAG (in der bis 31. Oktober 2007 geltenden Fassung) hatte die Aufsichtsbehörde (BWA, FMA) bei ihrer Überwachungstätigkeit auch auf die Interessen der Anleger Bedacht zu nehmen. Kommen diese wegen einer Verletzung der auch zu ihrem Schutz statuierten Aufsichtspflichten zu Schaden, haftet der Bund nach den Bestimmungen des AHG.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 187/08v
    Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 187/08v
  • 1 Ob 232/08m
    Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 232/08m
    Auch
  • 1 Ob 186/11a
    Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 186/11a
    Beisatz: Hier: Amtshaftungsansprüche gegen den Bund bejaht. (T1)
  • 1 Ob 73/16s
    Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 73/16s
    Beisatz: Hier: Amtshaftungsansprüche gegen den Bund verneint, da die Organe der Bundeswertpapieraufsicht (BWA) letztlich vertretbar weitere Prüfschritte bzw Maßnahmen gemäß § 70 Abs 4 BWG unterließen. (T2); Veröff: SZ 2017/12

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124469

Im RIS seit

27.02.2009

Zuletzt aktualisiert am

01.03.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten