RS OGH 1926/2/10 2Ob88/26, 1Ob1037/27, 5Ob158/66, 3Ob47/68, 8Ob208/74, 8Ob563/76, 2Ob273/76, 3Ob127/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 88/26
  Entscheidungstext OGH 10.02.1926 2 Ob 88/26
  SZ 8/52
• 1 Ob 1037/27
  Entscheidungstext OGH 12.10.1927 1 Ob 1037/27
  Ähnlich; Veröff: SZ 9/196
• 5 Ob 158/66
  Entscheidungstext OGH 23.06.1966 5 Ob 158/66
• 3 Ob 47/68
  Entscheidungstext OGH 08.05.1968 3 Ob 47/68
  Veröff; RZ 1968,214 = JBl 1969,611
• 8 Ob 208/74
  Entscheidungstext OGH 12.11.1974 8 Ob 208/74
  Ähnlich; Beisatz hier: Haftungsbeschränkung des Versicherers nach §63 KFG (T1)
• 8 Ob 563/76
  Entscheidungstext OGH 07.12.1976 8 Ob 563/76
  Vgl auch; Beisatz hier: Verurteilung zu Arbeiten unter Kostenlimit(T2)
• 2 Ob 273/76
  Entscheidungstext OGH 02.06.1977 2 Ob 273/76
  Vgl; Veröff: SZ 50/79
• 3 Ob 127/81
  Entscheidungstext OGH 20.01.1982 3 Ob 127/81
  Vgl; Beisatz hier: "bei Exekution bis zur Höhe des Nachlaßvermögens"mangels Bestimmtheit unzulässig, jedoch Klage gemäß § 35 EO zulässig.(T3)
• 3 Ob 68/82
  Entscheidungstext OGH 23.02.1983 3 Ob 68/82
  Vgl aber; Beisatz: Einem derartigen Urteil mangelt dieVollstreckbarkeit. (T4); Veröff: JBl 1984,317
• 6 Ob 108/06k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2006 6 Ob 108/06k
  Vgl aber; Beisatz: Wenn die Verlassenschaft unmittelbar in Anspruch genommen wird, muss die Unzulänglichkeit der Verlassenschaft zur Befriedigung der Gläubiger nicht im Titelverfahren eingewendet werden. (T5); Veröff: SZ 2006/80
• 8 ObA 65/08d
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 65/08d
  Vgl aber

European Case Law Identifier (ECLI)