RS OGH 1929/10/16 5Os894/29, 12Os237/64, 5Os985/51, 10Os228/67, 10Os103/77, 13Os160/83, 13Os130/85,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 894/29
  Entscheidungstext OGH 16.10.1929 5 Os 894/29
  Veröff: SSt IX/89
• 5 Os 985/51
  Entscheidungstext OGH 08.11.1951 5 Os 985/51
  Veröff: EvBl 1952/79 S 108
• 12 Os 237/64
  Entscheidungstext OGH 02.03.1965 12 Os 237/64
  Veröff: EvBl 1965/355 = RZ 1965,79
• 10 Os 228/67
  Entscheidungstext OGH 16.01.1968 10 Os 228/67
• 10 Os 103/77
  Entscheidungstext OGH 20.07.1977 10 Os 103/77
  Beisatz: Die Befassung derselben Richter trägt den Unmittelbarkeitsgrundsatzes Rechnung. (T1)
• 13 Os 160/83
  Entscheidungstext OGH 29.09.1983 13 Os 160/83
  Beisatz: Ao auch schon EvBl 1952/79. (T2)
• 13 Os 130/85
  Entscheidungstext OGH 05.09.1985 13 Os 130/85
  Beis wie T2; Beisatz: Gleiches muß für die szt kassierte Vorhaftanrechnung gelten. (T3) Veröff: SSt 56/64
• 15 Os 63/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 15 Os 63/88
  Vgl; Veröff: EvBl 1989/10 S 26
• 12 Os 74/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 12 Os 74/98
  Vgl auch
• 12 Os 149/00
  Entscheidungstext OGH 18.01.2001 12 Os 149/00
  Vgl auch
• 13 Os 139/02
  Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 139/02
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Richter sind von der neuen Hauptverhandlung selbst dann ausgeschlossen, wenn diese nur dazu dient, zu den bestätigenden Schuldsprüchen eine Strafe zu verhängen, sofern das Urteil, an dem sie mitgewirkt haben, (im Schuldspruch) teilweise aufgehoben wurde. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer