RS OGH 1934/2/16 5Os1229/33, 10Os139/63, 11Os19/65, 12Os146/67, 9Os50/69, 12Os14/72, 10Os285/71, Ds1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 1229/33
  Entscheidungstext OGH 16.02.1934 5 Os 1229/33
  Veröff: SSt XIV/16
• 10 Os 139/63
  Entscheidungstext OGH 17.01.1964 10 Os 139/63
• 11 Os 19/65
  Entscheidungstext OGH 09.12.1965 11 Os 19/65
  nur: Was der wegen Verbrechens der Verleumdung Verfolgte im Laufe des Strafverfahrens zu seiner Verantwortung vorbringst, kann nicht die Annahme der Wiederholung der Verleumdung begründen. Nur dann kann er neuerlich wegen Verleumdung verantwortlich gemacht werden, wenn er bei seiner Verantwortung jemand wegen eines anderen angedichteten Verbrechens angibt. (T1) Veröff: EvBl 1966/208 S 246
• 12 Os 146/67
  Entscheidungstext OGH 08.03.1968 12 Os 146/67
  nur T1
• 9 Os 50/69
  Entscheidungstext OGH 14.04.1970 9 Os 50/69
  nur T1
• 10 Os 285/71
  Entscheidungstext OGH 14.04.1971 10 Os 285/71
  nur T1
• 12 Os 14/72
  Entscheidungstext OGH 06.04.1972 12 Os 14/72
  nur T1
• Ds 1/72
  Entscheidungstext OGH 24.04.1972 Ds 1/72
  nur T1; Beisatz: Disziplinarverfahren. (T2)
• 12 Os 21/73
  Entscheidungstext OGH 24.04.1973 12 Os 21/73
  nur T1
• 13 Os 19/73
  Entscheidungstext OGH 18.05.1973 13 Os 19/73
  nur T1; Beisatz: Es kommt darauf an, ob der Angeklagte materiell sich, in der Situation eines wegen Verleumdung Verfolgten befindet, nicht aber darauf, ob er formell beschuldigt ist. (T3)
• 10 Os 25/74
  Entscheidungstext OGH 13.05.1974 10 Os 25/74
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer