Logo Jusline

RS OGH 1934/2/27 4Os55/34, 11Os153/64, 13Os128/76 (13Os129/76), 13Os13/77, 15Os23/88 (15Os24/88, 15O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.02.1934
beobachten
merken

Norm

StPO §285a Z3

Rechtssatz

Auf eine nach dem Schlußsatz des § 1 Z 3 des Gesetz vom 31.12.1977, RGBl Nr 3 aus 1878 wiedervorgelegte Nichtigkeitsbeschwerde kann nur insoweit Rücksicht genommen werden, als sie das Vorbringen der ursprünglichen Eingabe näher ausführt, das als die Geltendmachung von Nichtigkeitsgründen zu werten ist.

Entscheidungstexte

  • 4 Os 55/34
    Entscheidungstext OGH 27.02.1934 4 Os 55/34
    Veröff: SSt XIV/18
  • 11 Os 153/64
    Entscheidungstext OGH 15.09.1964 11 Os 153/64
    Ähnlich; Beisatz: Verbesserung zulässig, Ergänzung unzulässig. (T1)
  • 13 Os 128/76
    Entscheidungstext OGH 09.09.1976 13 Os 128/76
    Ähnlich; Beisatz: Ein anderer Schriftsatz des Verteidigers zur Ausführung des ursprünglichen Vorbringens (des Angeklagten) zulässig, wenn der Verteidiger den Inhalt des vom Angeklagten verfaßten mit seiner Unterschrift nicht zu decken vermag. (T2)
  • 13 Os 13/77
    Entscheidungstext OGH 03.02.1977 13 Os 13/77
    Ähnlich; Beis wie T2; Beisatz: Bloß (fachgemäße) Neuformulierung von schon fristgerecht erhobenen Beschwerdeeinwänden. (T3)
  • 15 Os 23/88
    Entscheidungstext OGH 12.04.1988 15 Os 23/88
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1934:RS0100223

Dokumentnummer

JJR_19340227_OGH0002_0040OS00055_3400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten