RS OGH 1934/3/20 1Ob173/34, 7Ob70/75, 7Ob270/98a, 7Ob43/04f, 7Ob131/06z, 7Ob125/08w, 7Ob20/14p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 173/34
  Entscheidungstext OGH 20.03.1934 1 Ob 173/34
  Veröff: SZ 16/61
• 7 Ob 70/75
  Entscheidungstext OGH 24.04.1975 7 Ob 70/75
  Ähnlich; Beisatz: Der aus schriftlichen und mündlichen Erklärungen zusammengesetzte Antrag gilt dem Versicherer in dieser Gesamtheit zugekommen. (T1) Veröff: SZ 48/52 = JBl 1975,592 = VersR 1976,1195 = VersRdSch 1976,186 (Lorenz-Liburnau, 37) = ZVR 1976/81 S 82 mit Glosse von Migsch; hiezu Iro, Konkurrenz von Dissens und Irrtum? ZVR 1976,325; hiezu Glosse von Migsch in ZVR 1976,350
• 7 Ob 270/98a
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 270/98a
  Vgl auch; Veröff: SZ 72/60
• 7 Ob 43/04f
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 43/04f
  Auch
• 7 Ob 131/06z
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 131/06z
  Vgl auch; Beisatz: Eine nur allgemein gehaltene Klausel (dass alle Erklärungen nur gültig seien, „wenn sie schriftlich erfolgen und firmenmäßig gezeichnet sind") der AVB kann keine einem Verbraucher gegenüber wirksame Vollmachtsbeschränkung anordnen. (T2); Veröff: SZ 2007/2
• 7 Ob 125/08w
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 125/08w
  Veröff: SZ 2008/121
• 7 Ob 20/14p
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 20/14p

European Case Law Identifier (ECLI)