RS OGH 1936/6/3 2Ob470/36, 3Ob86/67, 3Ob154/68, 3Ob104/89 (3Ob105/89), 3Ob29/91, 3Ob1043/92, 3Ob247/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.06.1936
beobachten
merken

Norm

EO §370 E
EO §371
EO §376

Rechtssatz

Bei der Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung der Exekution zur Sicherstellung ist noch nicht zu prüfen, ob die zu sichernde Forderung berichtigt oder hinlänglich sichergestellt ist.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 470/36
    Entscheidungstext OGH 03.06.1936 2 Ob 470/36
    SZ 18/94
  • 3 Ob 86/67
    Entscheidungstext OGH 09.08.1967 3 Ob 86/67
    Vgl aber; Beisatz: Der Exekutionsantrag ist abzuweisen, wenn eine hinlängliche Sicherstellung schon bei der Entscheidung über dieses Begehren aktenkundig ist. (T1) SZ 40/106 = EvBl 1968/110 S 186
  • 3 Ob 154/68
    Entscheidungstext OGH 18.12.1968 3 Ob 154/68
    Beisatz hier: Wurde Sicherstellung durch Nachlaßseparation gemäß § 812 ABGB bejaht. (T2)
  • 3 Ob 104/89
    Entscheidungstext OGH 15.11.1989 3 Ob 104/89
    Vgl aber; Beis wie T1
  • 3 Ob 29/91
    Entscheidungstext OGH 26.06.1991 3 Ob 29/91
    Auch; Beis wie T1; Beisatz hier: Antrag auf exekutive Pfändung einer Forderung, die dem Antragsteller bereits vertraglich verpfändet wurde auch ohne Einziehungsermächtigung bzw bei bedingter Verpfändung. (T3)
  • 3 Ob 1043/92
    Entscheidungstext OGH 27.08.1992 3 Ob 1043/92
  • 3 Ob 247/10k
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 247/10k
    Vgl aber; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1936:RS0004702

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.03.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten