RS OGH 1937/3/17 2Ob246/37, 2Ob58/28, 6Ob407/59, 8Ob66/74, 3Ob56/89, 1Ob619/89, 6Ob673/94, 5Ob112/02

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 246/37
  Entscheidungstext OGH 17.03.1937 2 Ob 246/37
  Veröff: SZ 19/95
• 2 Ob 58/28
  Entscheidungstext OGH 06.03.1928 2 Ob 58/28
  Ähnlich; Veröff: SZ 10/40
• 6 Ob 407/59
  Entscheidungstext OGH 16.12.1959 6 Ob 407/59
• 8 Ob 66/74
  Entscheidungstext OGH 14.05.1974 8 Ob 66/74
• 3 Ob 56/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 3 Ob 56/89
• 1 Ob 619/89
  Entscheidungstext OGH 20.09.1989 1 Ob 619/89
  Auch; Veröff: JBl 1990,253
• 6 Ob 673/94
  Entscheidungstext OGH 01.06.1995 6 Ob 673/94
• 5 Ob 112/02k
  Entscheidungstext OGH 14.05.2002 5 Ob 112/02k
  Auch
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
• 3 Ob 286/04m
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 286/04m
  Beisatz: Sowohl nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO als auch nach der Regelung des Abänderungsantrags nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG 2005 müssen die neuen Tatsachen im vorangegangenen Verfahren bereits entstanden und vorhanden gewesen sein, dürfen also keine nova producta sein. (T1)
• 10 Ob 12/09a
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 12/09a
  Auch; Beisatz: Hier: Abänderungsantrag nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG. (T2); Veröff: SZ 2009/65
• 6 Ob 30/09v
  Entscheidungstext OGH 05.08.2009 6 Ob 30/09v
  Vgl; Beisatz: Neue Tatsachen können schon begrifflich im Vorprozess noch nicht vorgebracht worden sein. Es spielt dabei keine Rolle, ob der Kläger in unverschuldeter Unkenntnis der für seinen Standpunkt wesentlichen Tatsachen im Vorverfahren bloß ein unzureichendes, oder aus Mangel erfolgversprechender Argumente überhaupt kein eigenes Bestreitungsvorbringen erstattet hat. (T3)
• 3 Ob 58/13w
  Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 58/13w
• 3 Ob 148/14g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 148/14g
  Auch
• 8 Ob 74/14m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 74/14m
• 7 Ob 183/16m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 183/16m

European Case Law Identifier (ECLI)