RS OGH 1938/12/6 3Ob680/38, 3Ob13/72, 1Ob82/73, 7Ob675/77, 6Ob185/08m

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 680/38
  Entscheidungstext OGH 06.12.1938 3 Ob 680/38
  Veröff: SZ 20/254 = DREvBl 1939/141
• 3 Ob 13/72
  Entscheidungstext OGH 02.03.1972 3 Ob 13/72
  Veröff: SZ 45/26 = EvBl 1972/245 S 463 = NZ 1973,124
• 1 Ob 82/73
  Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 82/73
  Veröff: SZ 46/56 = EvBl 1974/26 S 69 = RZ 1973/208 S 218 = NZ 1974,120
• 7 Ob 675/77
  Entscheidungstext OGH 03.11.1977 7 Ob 675/77
  Beisatz: Mangel der Legalisierung. (T1)
• 6 Ob 185/08m
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 185/08m
  Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Daher steht die Löschungsklage etwa dann nicht zu, wenn in der Urkunde die Angabe der Liegenschaft fehlt, die Eintragung aber der wahren Rechtslage entsprach (JBl 1981, 93 [Hoyer]). (T2); Beisatz: In diesem Sinne ist in der Auffassung der Vorinstanzen, die Beglaubigung der Echtheit der Unterschrift durch einen Legalisator, obwohl die Partei außerhalb seines Amtsgebiets wohnt (vgl Art X § 8 Abs 1 TirGARG), stelle eine bloße Verletzung einer Formvorschrift dar, keine im Interesse der Rechtssicherheit vom Obersten Gerichtshof aufzugreifende Fehlbeurteilung zu erblicken. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)