RS OGH 1949/8/31 3Ob289/49, 2Ob169/50, 6Ob20/72, 6Ob622/86, 2Ob606/92, 4Ob549/95, 8Ob397/97h, 8Ob143

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.08.1949
beobachten
merken

Norm

MG §35
WohnsiedlungG §9 Abs6
ZPO §192 Abs2 B3

Rechtssatz

Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben (§ 9 Abs 6 WohnsiedlungsG, § 36 MG), findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 289/49
    Entscheidungstext OGH 31.08.1949 3 Ob 289/49
    Veröff: JBl 1950,16
  • 2 Ob 169/50
    Entscheidungstext OGH 15.03.1950 2 Ob 169/50
  • 6 Ob 20/72
    Entscheidungstext OGH 24.02.1972 6 Ob 20/72
    Beisatz: Hier: § 15 LPG (T1)
    Veröff: MietSlg 24470
  • 6 Ob 622/86
    Entscheidungstext OGH 04.09.1986 6 Ob 622/86
    Auch; nur: Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben, findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung. (T2)
    Beisatz: Hier: § 41 MRG (T3)
    Veröff: RZ 1987/33 S 143 = MietSlg 38/33
  • 2 Ob 606/92
    Entscheidungstext OGH 14.01.1993 2 Ob 606/92
    Auch; nur T2; Beis wie T3
  • 4 Ob 549/95
    Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 549/95
    Auch; nur T2; Beis wie T3
  • 8 Ob 397/97h
    Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 397/97h
    Beisatz: Hier: § 14 Abs 8 TVergG - verneint bei Anfechtung eines Bescheides beim Verfassungsgerichtshof durch den Rechtsmittelwerber. (T4)
  • 8 Ob 143/99h
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 8 Ob 143/99h
    Beisatz:Beisatz: § 158 ZPO. (T5)
    Beisatz: Der Rechtsmittelauschluss gilt auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz einen Unterbrechungsbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos aufhebt. (T6)
  • 2 Ob 98/11t
    Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Ob 98/11t
    Auch; nur T2
  • 9 ObA 96/14d
    Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 96/14d
    Auch
  • 3 Ob 130/15m
    Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 130/15m
    Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Art 140 Abs 1 Z 1 lit d B?VG): der Rechtsmittelausschluss des § 192 Abs 2 ZPO (iVm § 78 EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des § 62a Abs 6 VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T7)
  • 1 Ob 250/15v
    Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 250/15v
    Vgl auch
  • 10 Ob 3/16p
    Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 3/16p
    Auch; Beis wie T7
  • 8 ObA 76/16h
    Entscheidungstext OGH 27.01.2017 8 ObA 76/16h
    Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2017/10
  • 4 Ob 63/17v
    Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 63/17v
    Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Art 100 Abs 7 UMV. (T8)
  • 6 Ob 236/20d
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 236/20d
    Vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0037110

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

24.03.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten