RS OGH 1949/9/7 3Ob179/49, 2Ob561/52, 1Ob128/73, 7Ob37/77, 8Ob19/86, 1Ob531/92, 1Ob120/02g, 7Ob190/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 179/49
  Entscheidungstext OGH 07.09.1949 3 Ob 179/49
  Veröff: SZ 22/124
• 2 Ob 561/52
  Entscheidungstext OGH 17.09.1952 2 Ob 561/52
  Gegenteilig
• 1 Ob 128/73
  Entscheidungstext OGH 05.09.1973 1 Ob 128/73
  Vgl aber; Beisatz: Mit ausführlicher Begründung. (T1) Veröff: SZ 46/81= EvBl 1974/99 S 212 = RZ 1974/56 S 99
• 7 Ob 37/77
  Entscheidungstext OGH 23.06.1977 7 Ob 37/77
  Vgl aber; Beisatz: Ein Feststellungsbegehren stellt gegenüber einem Leistungsbegehren dann ein Minus dar, wenn es zeitlich und umfänglich vom gestellten Leistungsanspruch mitumfasst ist. (T2)
• 8 Ob 19/86
  Entscheidungstext OGH 19.03.1986 8 Ob 19/86
  Vgl; Beis wie T2; Veröff: RZ 1987/18 S 89 = ZVR 1987/83 S 247
• 1 Ob 531/92
  Entscheidungstext OGH 19.02.1992 1 Ob 531/92
  Vgl; Beisatz: Dem Grundsatz, Klagsänderungen vorzugsweise zuzulassen, ist gerade bei der Umstellung (Erweiterung) eines Schadenersatzfeststellungsbegehrens ein solches Leistungsbegehren, nachdem der Kläger während des Rechtsstreits in die Lage versetzt wurde, seine Ersatzansprüche auch der Höhe nach festzulegen, im besonderen Maß Rechnung zu tragen. (T3) Veröff: RZ 1993/81 S 214
• 1 Ob 120/02g
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 1 Ob 120/02g
  Vgl auch; Beisatz: Die Erweiterung des Klagebegehrens durch ein Feststellungsbegehren stellt eine Klagsänderung im Sinne des § 235 ZPO dar, und zwar unabhängig davon, ob ein solches Feststellungsbegehren gänzlich neu erhoben oder nach rechtskräftiger Abweisung eines inhaltsgleichen Begehrens neuerlich gestellt wird. (T4)
• 7 Ob 190/04y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 190/04y
  Auch
• 7 Ob 41/07s
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 41/07s
  Beisatz: Stellt nun der Kläger neben seinem Feststellungsbegehren als Hauptbegehren ein Leistungsbegehren als Eventualbegehren, so ist dies als Klagsänderung zu qualifizieren. (T5)
• 6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Vgl; Beisatz: Der Kläger hat sein Schadenersatzbegehren auf den selben anspruchsbegründenden Sachverhalt gestützt; die Beklagte hat das Geldleistungsbegehren für verjährt angesehen. Als der Kläger um ein Feststellungsbegehren ausdehnte, hat sie auf ihr bisheriges Vorbringen verwiesen. Es ist nicht ersichtlich, warum von diesem Verweis nicht auch der Verjährungseinwand erfasst gewesen sein sollte. Dass durch die Klageänderung ein „neuer Streitgegenstand" zu behandeln war, ändert daran nichts. (T6)
• 2 Ob 219/11m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 219/11m
  Auch
• 7 Ob 26/21f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 26/21f
  Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)