Logo Jusline

RS OGH 1950/2/22 1Ob93/50, 3Ob661/53, 4Ob71/55, 4Ob114/56, 2Ob396/51, 3Ob176/60, 6Ob43/61, 8Ob182/62

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.02.1950
beobachten
merken

Norm

ZPO §371
ZPO §503 Z2 C2b

Rechtssatz

Es begründet keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, wenn das Berufungsgericht von der neuerlichen Parteienvernehmung Abstand nimmt, obwohl es die Aussagen der nur vom ersuchten Richter vernommenen Zeugen einer anderen Würdigung als das Erstgericht unterzogen hat.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 93/50
    Entscheidungstext OGH 22.02.1950 1 Ob 93/50
    Veröff: SZ 23/38
  • 2 Ob 396/51
    Entscheidungstext OGH 29.06.1951 2 Ob 396/51
    Veröff: SZ 24/176
  • 3 Ob 661/53
    Entscheidungstext OGH 21.10.1953 3 Ob 661/53
  • 4 Ob 71/55
    Entscheidungstext OGH 06.09.1955 4 Ob 71/55
    nur: Es begründet keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, wenn das Berufungsgericht von der neuerlichen Parteienvernehmung Abstand nimmt. (T1)
  • 4 Ob 114/56
    Entscheidungstext OGH 02.10.1956 4 Ob 114/56
    nur T1
  • 3 Ob 176/60
    Entscheidungstext OGH 09.05.1960 3 Ob 176/60
  • 6 Ob 43/61
    Entscheidungstext OGH 08.02.1961 6 Ob 43/61
  • 8 Ob 182/62
    Entscheidungstext OGH 03.07.1962 8 Ob 182/62
  • 3 Ob 4/63
    Entscheidungstext OGH 23.01.1963 3 Ob 4/63
    nur T1
  • 7 Ob 20/76
    Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 20/76
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0040622

Dokumentnummer

JJR_19500222_OGH0002_0010OB00093_5000000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten