RS OGH 1950/5/3 1Os668/49, 12Os215/63, 12Os80/65, 12Os148/66, 9Os167/67, 10Os129/70, 12Os177/70, 12O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Os 668/49
  Entscheidungstext OGH 03.05.1950 1 Os 668/49
  Veröff: SSt XXI/50
• 12 Os 215/63
  Entscheidungstext OGH 04.12.1963 12 Os 215/63
  Beisatz: Jene Prozeßpartei, die vor der Vernehmung eines Zeugen auf dessen Beeidigung ausdrücklich verzichtet hat, ist nicht berechtigt, nach dessen Vernehmung seine Beeidigung zu verlangen und die Ablehnung ihres diesbezüglichen Begehrens aus dem Grunde der Z 3 des § 281 StPO zu relevieren. (T1)
• 12 Os 80/65
  Entscheidungstext OGH 15.09.1965 12 Os 80/65
  Veröff: EvBl 1966/125 S 165
• 12 Os 148/66
  Entscheidungstext OGH 30.09.1966 12 Os 148/66
• 9 Os 167/67
  Entscheidungstext OGH 18.01.1968 9 Os 167/67
  Beisatz: Darauf, ob der Angeklagte anwaltlich vertreten war, kommt es hiebei nicht an. (T2)
• 10 Os 129/70
  Entscheidungstext OGH 14.07.1970 10 Os 129/70
  Beisatz: Darin, daß sich Verteidiger oder Angeklagter dem Unterbleiben der Beeidigung nicht widersetzt haben, liegt noch kein Eidesverzicht. (T3)
• 12 Os 177/70
  Entscheidungstext OGH 15.01.1971 12 Os 177/70
• 12 Os 34/73
  Entscheidungstext OGH 08.05.1973 12 Os 34/73
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 130/74
  Entscheidungstext OGH 28.11.1974 11 Os 130/74
• 13 Os 71/74
  Entscheidungstext OGH 29.11.1974 13 Os 71/74
  Vgl; Beisatz: Keine Urteilsnichtigkeit, wenn der Angeklagte von vornherein (generell) ausdrücklich auf die Beeidigung aller Zeugen verzichtet und diesen ausdrücklichen Eidesverzicht (durch Stillschweigen) anläßlich der Vernehmung der einzelnen Zeugen und der dabei jeweils erfolgte Beurkundung der Verzichtserklärung aufrechterhält. (T4) Veröff: EvBl 1975/180 S 356

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer