RS OGH 1951/2/14 3Ob31/51, 6Ob88/67, 1Ob247/68, 1Ob174/73, 6Ob100/74, 7Ob653/80, 9Ob290/97f, 1Ob141/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 31/51
  Entscheidungstext OGH 14.02.1951 3 Ob 31/51
• 6 Ob 88/67
  Entscheidungstext OGH 05.04.1967 6 Ob 88/67
• 1 Ob 247/68
  Entscheidungstext OGH 18.10.1968 1 Ob 247/68
  Veröff: RZ 1969,135
• 1 Ob 174/73
  Entscheidungstext OGH 24.10.1973 1 Ob 174/73
• 6 Ob 100/74
  Entscheidungstext OGH 20.06.1974 6 Ob 100/74
• 7 Ob 653/80
  Entscheidungstext OGH 28.08.1980 7 Ob 653/80
• 9 Ob 290/97f
  Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 Ob 290/97f
• 1 Ob 141/05z
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 141/05z
• 4 Ob 14/11d
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 14/11d
  Vgl auch
• 8 Ob 126/12f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2012 8 Ob 126/12f
  Beisatz: Unter „Schlüssigkeit“ ist im gegebenen Zusammenhang allerdings nur die „echte Schlüssigkeit“ zu verstehen, also die Abweisung des Klagebegehrens wegen unvollständiger Tatsachenbehauptungen. (T1)
  Veröff: SZ 2012/129
• 1 Ob 232/12t
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 232/12t
• 4 Ob 86/15y
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 86/15y
• 7 Ob 16/16b
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 7 Ob 16/16b
  Beis wie T1; Beisatz: Daran ändert auch die vom Kläger im Vorprozess nicht wahrgenommene Möglichkeit, die Klage nach Erörterung schlüssig zu stellen und/oder das klagsabweisende Urteil zu bekämpfen, nichts, weil allein das Fehlen der Tatsachenbehauptungen die Einmaligkeitswirkung ausschließt. (T2)
• 4 Ob 151/17k
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 151/17k
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)