RS OGH 1951/7/26 5Os486/51, 5Os605/57, 12Os18/67, 10Os143/68, 12Os270/69, 9Os161/69, 11Os143/70, 11O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.07.1951
beobachten
merken

Norm

StPO §314

Rechtssatz

Zur Frage der Voraussetzungen für die Stellung einer Eventualfrage.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 486/51
    Entscheidungstext OGH 26.07.1951 5 Os 486/51
    Veröff: EvBl 1952/47 S 51
  • 5 Os 605/57
    Entscheidungstext OGH 07.01.1958 5 Os 605/57
    Auch; Veröff: EvBl 1958/177 S 278
  • 12 Os 18/67
    Entscheidungstext OGH 10.05.1967 12 Os 18/67
    Veröff: EvBl 1968/50 S 76 = JBl 1968,209 = ZfRV 1967,245 (mit Glosse von Liebscher)
  • 10 Os 143/68
    Entscheidungstext OGH 20.12.1968 10 Os 143/68
    Veröff: EvBl 1969/228 S 331 = SSt 39/50 = RZ 1969,46
  • 12 Os 270/69
    Entscheidungstext OGH 05.12.1969 12 Os 270/69
  • 9 Os 161/69
    Entscheidungstext OGH 22.01.1970 9 Os 161/69
  • 11 Os 143/70
    Entscheidungstext OGH 01.10.1970 11 Os 143/70
  • 11 Os 181/70
    Entscheidungstext OGH 17.12.1970 11 Os 181/70
  • 11 Os 250/71
    Entscheidungstext OGH 04.02.1972 11 Os 250/71
  • 13 Os 14/72
    Entscheidungstext OGH 29.03.1972 13 Os 14/72
  • 11 Os 37/72
    Entscheidungstext OGH 10.05.1972 11 Os 37/72
    Beisatz: Durch die Stellung von Eventualfragen soll den Geschwornen die Möglichkeit gegeben werden, ihrer Überzeugung dahin Ausdruck zu geben, dass sich der Angeklagte wohl einer gerichtlich strafbaren Handlung, jedoch nicht im Sinne der Anklage schuldig gemacht habe (vgl SSt 22/106 ua). (T1)
  • 13 Os 125/73
    Entscheidungstext OGH 05.12.1973 13 Os 125/73
    Vgl auch; Beisatz: Die vorgebrachten Tatsachen müssen erheblich und bestimmt sein. (T2)
  • 12 Os 17/74
    Entscheidungstext OGH 02.04.1974 12 Os 17/74
    Beisatz: Grundlage einer Eventualfrage kann immer nur ein tatsächliches Substrat sein, nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit. (T3)
  • 12 Os 14/74
    Entscheidungstext OGH 19.03.1974 12 Os 14/74
    Beisatz: Eventualfragen sind nur zu stellen, wenn sie durch die Verfahrensergebnisse "indiziert" sind. (T4) Veröff: EvBl 1974/242 S 522 = ZfRV 1974 H4,307
  • 11 Os 20/74
    Entscheidungstext OGH 19.04.1974 11 Os 20/74
  • 11 Os 25/74
    Entscheidungstext OGH 19.04.1974 11 Os 25/74
  • 12 Os 64/74
    Entscheidungstext OGH 25.06.1974 12 Os 64/74
    Veröff: JBl 1975,104
  • 11 Os 107/74
    Entscheidungstext OGH 18.10.1974 11 Os 107/74
  • 10 Os 67/76
    Entscheidungstext OGH 03.08.1976 10 Os 67/76
    Beisatz: Bestimmte Verfahrensergebnisse nicht aber bloße Anträge müssen auf eine andere Tatgestaltung hindeuten. (T5)
  • 13 Os 79/77
    Entscheidungstext OGH 15.09.1977 13 Os 79/77
    Beis wie T5 nur: Bestimmte Verfahrensergebnisse nicht aber bloße Anträge. (T6)
  • 12 Os 4/78
    Entscheidungstext OGH 16.03.1978 12 Os 4/78
  • 10 Os 16/80
    Entscheidungstext OGH 17.06.1980 10 Os 16/80
    Vgl; Beis wie T1; Veröff: EvBl 1980/222 S 668 = SSt 51/29
  • 11 Os 115/87
    Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 115/87
    Vgl auch
  • 11 Os 107/91
    Entscheidungstext OGH 09.10.1991 11 Os 107/91
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 15 Os 141/91
    Entscheidungstext OGH 12.12.1991 15 Os 141/91
    Vgl auch
  • 11 Os 49/92
    Entscheidungstext OGH 23.06.1992 11 Os 49/92
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 14 Os 132/94
    Entscheidungstext OGH 08.11.1994 14 Os 132/94
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 11 Os 122/95
    Entscheidungstext OGH 12.09.1995 11 Os 122/95
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 15 Os 156/95
    Entscheidungstext OGH 21.12.1995 15 Os 156/95
    Vgl auch
  • 13 Os 124/97
    Entscheidungstext OGH 24.09.1997 13 Os 124/97
    Beis wie T3
  • 11 Os 163/98
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 11 Os 163/98
    Auch; Beisatz: Das Vorbringen muss dabei so konkret sein, dass bei Beachtung der objektiven Tatelemente die gewünschte Deutung des Geschehens logisch und empirisch naheliegend ist. (T7)
  • 11 Os 14/00
    Entscheidungstext OGH 27.06.2000 11 Os 14/00
    Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 38/01
    Entscheidungstext OGH 06.06.2001 13 Os 38/01
    Auch; Beisatz: Eine Zusatzfrage ist nur dann zu stellen, wenn in der Hauptverhandlung Tatsachen vorgebracht, das heißt in der Verantwortung des Angeklagten oder im Beweisverfahren konkretisiert worden sind, die - wenn sie als erwiesen angenommen werden - die Strafbarkeit ausschließen oder aufheben würden. (T8)
  • 15 Os 30/06k
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 30/06k
    Vgl; Beis wie T6
  • 11 Os 19/07i
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 19/07i
    Vgl auch; Beisatz: Eine Zusatzfrage setzt ein Tatsachenvorbringen in der Hauptverhandlung voraus (§314 StPO), durch welches die Annahme der reklamierten Rechtfertigungs- und Schuldausschließungsgründe indiziert ist. Dass ein solcher Tatumstand vom Angeklagten behauptet wird, ist nicht erforderlich; es genügt, wenn sich aus den Beweisergebnissen der Klärung bedürftige Indizien ergeben (vgl WK-StPO §345 Rz42). (T9)
  • 13 Os 129/16v
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 129/16v
    Auch; Beisatz: Eine Eventualfrage ist ? von Täterschaftsform und Deliktsstadium abgesehen ? dann zu stellen, wenn erhebliche, prozessordnungsgemäß in der Hauptverhandlung vorgekommene Verfahrensergebnisse (§ 258 Abs 1 StPO iVm § 302 Abs 1 StPO) die Verwirklichung eines anklagedifformen Tatbestands indizieren. (T10)
  • 13 Os 42/20f
    Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 42/20f
    Vgl; Beis nur T2; Beis nur T4
  • 13 Os 19/21z
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 19/21z
    Vgl; Beis nur T2; Beis nur T4
  • 14 Os 148/21b
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 14 Os 148/21b
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0100608

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.05.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten