RS OGH 1951/10/31 1Ob736/51, 1Ob787/54, 6Ob294/58 (6Ob314/58), 2Ob145/63, 1Ob591/79, 7Ob59/79, 4Ob50

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 736/51
  Entscheidungstext OGH 31.10.1951 1 Ob 736/51
  Veröff: JBl 1952/14,348
• 1 Ob 787/54
  Entscheidungstext OGH 20.10.1954 1 Ob 787/54
• 6 Ob 294/58
  Entscheidungstext OGH 03.12.1958 6 Ob 294/58
• 2 Ob 145/63
  Entscheidungstext OGH 12.06.1963 2 Ob 145/63
• 1 Ob 591/79
  Entscheidungstext OGH 02.05.1979 1 Ob 591/79
• 7 Ob 59/79
  Entscheidungstext OGH 20.12.1979 7 Ob 59/79
• 5 Ob 545/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1980 5 Ob 545/80
  Beis wie T1
• 4 Ob 505/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 505/80
  Beisatz: Nicht zu berücksichtigen ist jedoch das Vermögensobjekt, auf das sich die einstweilige Verfügung beziehen soll. (T1)
• 5 Ob 628/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 5 Ob 628/80
• 7 Ob 543/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 7 Ob 543/85
• 1 Ob 2009/96i
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2009/96i
  Beis wie T1; Beisatz: Die Vermögenswerte, in deren Ansehung ein Drittverbot bewilligt werden soll, sind bei der Beurteilung der Frage, ob die beklagte Partei im Inland ausreichende befriedigungstaugliche Vermögensobjekte besitzt, nicht zu berücksichtigen. (T2)
• 9 Ob 48/03d
  Entscheidungstext OGH 07.05.2003 9 Ob 48/03d
  Auch; Beisatz: Dem Inland ist seit der EO-Novelle 1995 jeder Staat, der Mitgliedstaat des EuGVÜ oder LGVÜ ist, gleichzusetzen. § 379 Abs 2 Z 2 EO liegt die Wertung zugrunde, dass die Auslandsvollstreckung in den Vertragsstaaten keine erhebliche Erschwerung der Anspruchsdurchsetzung sei. (T3)
• 6 Ob 225/07t
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 225/07t
  Vgl auch; Abweichend T1; Abweichend T2; Beisatz: Bei der Beurteilung, ob die beklagte Partei im Inland ausreichende befriedigungstaugliche Vermögensobjekte besitzt, ist unbewegliches Vermögen zu berücksichtigen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer