RS OGH 1952/1/8 5Os1030/51, 7Os217/60, 13Os6/72, 10Os152/76, 10Os12/80, 11Os96/81, 9Os112/81, 9Os96/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 1030/51
  Entscheidungstext OGH 08.01.1952 5 Os 1030/51
  Veröff: EvBl 1952/193 S 275
• 7 Os 217/60
  Entscheidungstext OGH 02.12.1960 7 Os 217/60
• 13 Os 6/72
  Entscheidungstext OGH 10.02.1972 13 Os 6/72
  Beisatz: Die Rechtsbelehrung zur "vollen Berauschung" begnügte sich im wesentlichen mit dem Hinweis auf ihr wesentliches Merkmal, nämlich die Bewusstseinsstörung. (T1) Veröff: EvBl 1972/216 S 412
• 10 Os 152/76
  Entscheidungstext OGH 23.11.1976 10 Os 152/76
• 10 Os 12/80
  Entscheidungstext OGH 11.03.1980 10 Os 12/80
  Vgl auch
• 11 Os 96/81
  Entscheidungstext OGH 19.06.1981 11 Os 96/81
• 9 Os 112/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 112/81
• 9 Os 96/84
  Entscheidungstext OGH 21.08.1984 9 Os 96/84
  Vgl auch; Beisatz: Aus der bloßen Möglichkeit einer noch eingehenderen oder deutlicheren Gestaltung der Erörterung kann der Nichtigkeitsgrund des § 345 Abs 1 Z 8 StPO nicht abgeleitet werden. (T2)
• 10 Os 39/85
  Entscheidungstext OGH 21.05.1985 10 Os 39/85
  Vgl auch
• 10 Os 17/87
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 10 Os 17/87
  Vgl; Beisatz: Das Fehlen jeglicher Rechtsbelehrung (zu einer uneigentlichen Zusatzfrage) kommt einer unrichtigen Belehrung im Sinn des § 345 Abs 1 Z 8 StPO gleich. (T3)
• 15 Os 46/09t
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 46/09t
  Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)