RS OGH 1952/6/25 1Ob539/52, 1Ob660/51, 1Ob659/52, 1Ob217/55, 1Ob131/51, 3Ob15/63

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.06.1952
beobachten
merken

Norm

EO §65 A
SchutzV Art6 VII

Rechtssatz

Bei dem Verfahren über einen Aufschiebungsantrag nach Art 6 SchutzV handelt es sich um einen Zwischenstreit im Exekutionsverfahren.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 131/51
    Entscheidungstext OGH 28.02.1951 1 Ob 131/51
    Beis wie T1; Beisatz: Aufschiebung nach § 42 EO. (T2)
  • 1 Ob 660/51
    Entscheidungstext OGH 26.09.1951 1 Ob 660/51
    Beisatz: Über dessen Kosten nach § 78 EO, §§ 52 50 und 41 ZPO zu erkenn ist. § 40 Abs 5 MG ist hier nicht analog anwendbar (vgl 1 Ob 131/51 und 3 Ob19/51). (T1)
  • 1 Ob 539/52
    Entscheidungstext OGH 25.06.1952 1 Ob 539/52
  • 1 Ob 659/52
    Entscheidungstext OGH 06.08.1952 1 Ob 659/52
    Beis wie T1
  • 1 Ob 217/55
    Entscheidungstext OGH 06.04.1955 1 Ob 217/55
    Beis wie T1
  • 3 Ob 15/63
    Entscheidungstext OGH 08.05.1963 3 Ob 15/63
    Beis wie T1; MietSlg 15752 (16)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0002070

Dokumentnummer

JJR_19520625_OGH0002_0010OB00539_5200000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten