RS OGH 1952/7/9 1Ob567/52, 8Ob125/68, 6Ob23/74 (6Ob24/74), 8Ob112/75, 1Ob776/76, 5Ob734/81, 2Ob2209/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 567/52
  Entscheidungstext OGH 09.07.1952 1 Ob 567/52
• 8 Ob 125/68
  Entscheidungstext OGH 07.05.1968 8 Ob 125/68
  JBl 1969,666 = NZ 1969,10
• 6 Ob 23/74
  Entscheidungstext OGH 02.05.1974 6 Ob 23/74
  Beisatz: Der Auftrag nach § 709 ABGB unterscheidet sich vom Vermächtnis wesentlich dadruch, daß dem Beschwerten keine auf Leistung Berechtigter gegenübersteht. (T1) = EvBl 1974/260 S 571 = NZ
  1975,31
• 8 Ob 112/75
  Entscheidungstext OGH 04.06.1975 8 Ob 112/75
  Beis wie T1; NZ 1977,78
• 1 Ob 776/76
  Entscheidungstext OGH 01.12.1976 1 Ob 776/76
  SZ 49/148
• 5 Ob 734/81
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 5 Ob 734/81
• 2 Ob 2209/96h
  Entscheidungstext OGH 05.09.1996 2 Ob 2209/96h
  Auch
• 9 Ob 273/99h
  Entscheidungstext OGH 03.11.1999 9 Ob 273/99h
  Vgl; Beis wie T1
• 2 Ob 123/20g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2021 2 Ob 123/20g
  Vgl; Beisatz: Eine letztwillige Auflage schafft keinen vom Begünstigten durchsetzbaren Anspruch auf Leistung. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)