RS OGH 1952/8/1 2Ob462/52, 6Ob286/65, 1Ob34/71, 7Ob74/72, 5Ob714/78, 1Ob692/85, 7Ob675/86, 6Ob250/05

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 462/52
  Entscheidungstext OGH 01.08.1952 2 Ob 462/52
  SZ 25/215
• 6 Ob 286/65
  Entscheidungstext OGH 27.10.1965 6 Ob 286/65
• 1 Ob 34/71
  Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 34/71
• 7 Ob 74/72
  Entscheidungstext OGH 12.04.1972 7 Ob 74/72
• 5 Ob 714/78
  Entscheidungstext OGH 24.10.1978 5 Ob 714/78
  nur: Wer die Absonderung des Nachlasses begehrt, muss trotz der Bestimmungen des § 2 Abs 2 Z 5 und 6 AußStrG das Vorhandensein der Voraussetzungen des § 812 ABGB wenigstens behaupten. (T1)
• 1 Ob 692/85
  Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 692/85
• 7 Ob 675/86
  Entscheidungstext OGH 26.11.1986 7 Ob 675/86
  nur T1; Veröff: SZ 59/210
• 6 Ob 250/05s
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 250/05s
  Beisatz: Hier: Die Behauptung, es bestehe die „große Gefahr, dass durch die Vermengung der Verlassenschaft mein Pflichtteilsanspruch gefährdet ist", genügt hiefür nicht, weil die abstrakte Möglichkeit, der Erbe - hier der auf den Todesfall Beschenkte - könnte Verfügungen über die Nachlassgegenstände treffen, in jedem Fall gegeben ist und daher für sich allein noch nicht die Absonderung des Nachlasses rechtfertigt. (T2)
• 2 Ob 144/15p
  Entscheidungstext OGH 09.09.2015 2 Ob 144/15p
  Auch
• 2 Ob 112/17k
  Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 112/17k
  Vgl; Beisatz: Das Verfahren zur Bewilligung der Nachlassseparation (§ 812 ABGB, hier idF vor dem ErbRÄG 2015) ist als reines Antragsverfahren ausgestaltet und somit dem Dispositionsgrundsatz unterworfen. (T3)
• 2 Ob 174/19f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 2 Ob 174/19f
  Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)