RS OGH 1952/9/16 4Ob110/52, 4Ob19/65, 14ObA44/87

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.09.1952
beobachten
merken

Norm

AngG §1 VI
HVG §1

Rechtssatz

Zur Abgrenzung zwischen angestelltem Vertreter und Handelsagenten. (Der Kläger trat als Provisionsvertreter für das Gebiet Schwaz ein. Er hatte zwei Artikel, Küchenwaagen und Küchenmaschinen zu vertreiben. Er hatte keinen Gewerbeschein, er wurde zur Krankenversicherung angemeldet und ihm auch die Lohnsteuer abgezogen. Es war ihm verboten, für andere Unternehmer zu arbeiten. Er war verpflichtet, seinen Rayon systematisch zu bearbeiten und die Weisungen des Beklagten unbedingt einzuhalten. Die Bestellungen waren jede Woche an den Generalvertreter des Beklagten einzusenden, damit aus den Bestellscheinen ersehen werden konnte, ob das Gebiet systematisch durchgekämmt wurde. Als Entgelt hatte der Kläger nur Provision ohne Fixum oder Spesenersatz zu erhalten. Der Kläger war Angestellter).

Entscheidungstexte

Schlagworte

SW: Agent, freier Handelsvertreter, Sozialversicherung, Vermittlung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0028936

Dokumentnummer

JJR_19520916_OGH0002_0040OB00110_5200000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten