RS OGH 1952/11/13 3Ob687/52, 2Ob93/56, 2Ob285/56, 7Ob648/56, 2Ob350/57, 3Ob224/55, 2Ob280/58 (2Ob281

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.11.1952
beobachten
merken

Norm

ABGB §1311 IIa

Rechtssatz

Wenn auch in dem Falle, als ein Schutzgesetz übertreten wurde, das zufälligen Beschädigungen vorzubeugen sucht, keine Notwendigkeit besteht, die Unfallskausalität mit voller Strenge nachzuweisen, vielmehr derjenige, der das Schutzgesetz übertreten hat, für jeden Schaden haftet, dem das Schutzgesetz vorzubeugen sucht, so besteht doch in allen drei Fällen des § 1311 ABGB eine Einschränkung der Haftung dadurch, dass sie auf jeden Fall entfällt, wenn der Schade, wenngleich auf anderem Wege und in anderer Weise, auch sonst eingetreten wäre; die Beweispflicht dafür, dass der Schade auch ohne das rechtswidrige Verhalten eingetreten wäre, obliegt dem Schädiger.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 687/52
    Entscheidungstext OGH 13.11.1952 3 Ob 687/52
    Veröff: SZ 25/303 = EvBl 1953/86 S 129
  • 2 Ob 93/56
    Entscheidungstext OGH 09.05.1956 2 Ob 93/56
    Ähnlich
  • 2 Ob 285/56
    Entscheidungstext OGH 04.09.1956 2 Ob 285/56
  • 7 Ob 648/56
    Entscheidungstext OGH 07.02.1957 7 Ob 648/56
    nur: Wenn auch in dem Falle, als ein Schutzgesetz übertreten wurde, das zufälligen Beschädigungen vorzubeugen sucht, keine Notwendigkeit besteht, die Unfallskausalität mit voller Strenge nachzuweisen, vielmehr derjenige, der das Schutzgesetz übertreten hat, für jeden Schaden haftet, dem das Schutzgesetz vorzubeugen sucht. (T1)
  • 2 Ob 350/57
    Entscheidungstext OGH 06.09.1957 2 Ob 350/57
    nur T1; Veröff: ZVR 1958/59 S 74
  • 3 Ob 224/55
    Entscheidungstext OGH 18.05.1955 3 Ob 224/55
  • 2 Ob 280/58
    Entscheidungstext OGH 17.09.1958 2 Ob 280/58
  • 2 Ob 535/50
    Entscheidungstext OGH 15.12.1950 2 Ob 535/50
  • 2 Ob 125/56
    Entscheidungstext OGH 02.03.1956 2 Ob 125/56
  • 2 Ob 311/60
    Entscheidungstext OGH 28.10.1960 2 Ob 311/60
  • 7 Ob 5/57
    Entscheidungstext OGH 13.02.1957 7 Ob 5/57
  • 5 Ob 156/61
    Entscheidungstext OGH 10.05.1961 5 Ob 156/61
  • 6 Ob 22/61
    Entscheidungstext OGH 05.07.1961 6 Ob 22/61
  • 5 Ob 361/61
    Entscheidungstext OGH 08.11.1961 5 Ob 361/61
  • 6 Ob 15/64
    Entscheidungstext OGH 22.04.1964 6 Ob 15/64
    nur T1
  • 2 Ob 164/65
    Entscheidungstext OGH 20.05.1965 2 Ob 164/65
    Ähnlich; Veröff: ZVR 1966/30 S 45
  • 2 Ob 377/65
    Entscheidungstext OGH 16.12.1965 2 Ob 377/65
    nur T1
  • 2 Ob 154/66
    Entscheidungstext OGH 10.06.1966 2 Ob 154/66
  • 8 Ob 259/66
    Entscheidungstext OGH 11.10.1966 8 Ob 259/66
    Ähnlich; Beisatz: Schadenersatzpflicht bei Böllerschießen ohne die vorgeschriebene Anzeige. (T2)
  • 2 Ob 345/68
    Entscheidungstext OGH 16.12.1968 2 Ob 345/68
    Vgl
  • 2 Ob 310/69
    Entscheidungstext OGH 20.11.1969 2 Ob 310/69
    Veröff: ZVR 1970/86 S 126
  • 2 Ob 44/71
    Entscheidungstext OGH 13.01.1972 2 Ob 44/71
    nur T1
  • 2 Ob 359/74
    Entscheidungstext OGH 06.03.1975 2 Ob 359/74
    Auch
  • 8 Ob 64/76
    Entscheidungstext OGH 16.06.1976 8 Ob 64/76
    Vgl auch
  • 2 Ob 284/76
    Entscheidungstext OGH 13.01.1977 2 Ob 284/76
    nur T1; Beisatz: Dieser Satz darf aber nicht dahin verstanden werden, dass im Falle einer Verletzung eines Schutzgesetzes im Sinne des § 1311 ABGB die Vermutung bestehe, die Verletzung des Schutzgesetzes sei für den Eintritt des Schadens ursächlich gewesen (keine Umkehrung der Beweislast). (T3)
    Veröff: EvBl 1977/246 S 583 = ZVR 1978/89 S 147
  • 6 Ob 760/77
    Entscheidungstext OGH 02.02.1978 6 Ob 760/77
    nur: Die Beweispflicht dafür, dass der Schaden auch ohne das rechtswidrige Verhalten eingetreten wäre, obliegt dem Schädiger. (T4)
  • 2 Ob 83/78
    Entscheidungstext OGH 08.06.1978 2 Ob 83/78
    nur T4
  • 2 Ob 95/78
    Entscheidungstext OGH 08.06.1978 2 Ob 95/78
    nur T4; Veröff: ZVR 1979/38 S 50
  • 2 Ob 101/78
    Entscheidungstext OGH 29.06.1978 2 Ob 101/78
    Vgl; Beis wie T3
  • 2 Ob 202/78
    Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 202/78
    nur T4; Veröff: ZVR 1980/16 S 22
  • 5 Ob 653/79
    Entscheidungstext OGH 28.08.1979 5 Ob 653/79
    nur T4; Beisatz: Hier: Organ einer juristischen Person, das ohne erforderliche Zustimmung eines anderen Organs dieser juristischen Person unter Verletzung der Satzung (Schutznorm) handelt. (T5)
  • 8 Ob 116/79
    Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 116/79
    nur T4
  • 2 Ob 50/80
    Entscheidungstext OGH 15.04.1980 2 Ob 50/80
    nur T4
  • 8 Ob 101/80
    Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 101/80
    Auch; Veröff: ZVR 1981/116 S 151
  • 8 Ob 183/80
    Entscheidungstext OGH 06.11.1980 8 Ob 183/80
    nur T4
  • 2 Ob 204/80
    Entscheidungstext OGH 10.03.1981 2 Ob 204/80
    Auch
  • 1 Ob 35/80
    Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 35/80
    nur T4; Beisatz: Den Geschädigten trifft die volle Beweislast für die Verletzung des Schutzgesetzes und den Schadenseintritt. Sache des Schädigers ist es, die Handlungskausalität oder die Kausalität des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges ernsthaft in Zweifel zu ziehen. (T6)
    Veröff: SZ 54/108 = EuGRZ 1981,573 = JBl 1982,259
  • 2 Ob 107/81
    Entscheidungstext OGH 26.05.1981 2 Ob 107/81
  • 5 Ob 680/81
    Entscheidungstext OGH 13.10.1981 5 Ob 680/81
    Auch; Veröff: SZ 54/142 = JBl 1983,208 (kritisch Wilhelm)
  • 5 Ob 611/81
    Entscheidungstext OGH 10.11.1981 5 Ob 611/81
    Auch
  • 8 Ob 305/81
    Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 305/81
    nur T4; Veröff: ZVR 1983/26 S 41
  • 1 Ob 527/82
    Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 527/82
    Auch; Beis wie T6
  • 8 Ob 53/83
    Entscheidungstext OGH 01.04.1984 8 Ob 53/83
    nur T4
  • 2 Ob 12/85
    Entscheidungstext OGH 16.04.1985 2 Ob 12/85
    nur T4
  • 8 Ob 48/85
    Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 48/85
    nur T4
  • 8 Ob 76/86
    Entscheidungstext OGH 19.11.1986 8 Ob 76/86
    Auch; nur T4
  • 2 Ob 28/87
    Entscheidungstext OGH 17.05.1988 2 Ob 28/87
    nur T4; Beisatz: Der Geschädigte hat im Sinne des § 1311 ABGB nur die Übertretung zu beweisen, dem Halter obliegt der Beweis, daß er sich vorschriftsmäßig verhalten hat oder daß der Schaden auch bei vorschriftsmäßigem Verhalten eingetreten wäre. (T7)
  • 2 Ob 53/88
    Entscheidungstext OGH 08.11.1988 2 Ob 53/88
    Veröff: ZVR 1989/129 S 216
  • 8 Ob 705/89
    Entscheidungstext OGH 29.11.1990 8 Ob 705/89
    nur T4; Veröff: SZ 63/217 = ZVR 1991/122 S 308
  • 1 Ob 39/95
    Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 39/95
    Auch; nur T4; Beis wie T6
  • 1 Ob 2191/96d
    Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2191/96d
    Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 69/147
  • 4 Ob 351/98s
    Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 351/98s
    Vgl auch; Beis wie T6 nur: Sache des Schädigers ist es, die Handlungskausalität oder die Kausalität des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges ernsthaft in Zweifel zu ziehen. (T8)
  • 1 Ob 214/98x
    Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 214/98x
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Bei Verletzung einer Schutznorm hat der Geschädigte nur den Eintritt des Schadens, dessen Höhe und die Normverletzung zu beweisen, es bedarf hingegen von seiner Seite keines strikten Nachweises des Kausalzusammenhangs, weil die Pflichtwidrigkeit vermutet wird. Steht die Übertretung des Schutzgesetzes fest, kann sich der Schädiger von seiner Haftung nur dadurch befreien, dass er mangelndes Verschulden seiner Leute nachweist oder die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ernstlich zweifelhaft macht. (T9)
    Veröff: SZ 72/4
  • 1 Ob 9/00f
    Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 9/00f
    Auch; Beisatz: Hier: Schutzvorschrift ist das Zustellgesetz, Amtshaftung. (T10)
  • 1 Ob 14/03w
    Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 14/03w
    Auch; Beis wie T9
  • 2 Ob 141/02b
    Entscheidungstext OGH 12.02.2004 2 Ob 141/02b
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T9
  • 3 Ob 37/04v
    Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 37/04v
    Vgl auch; Beis wie T6 nur: Den Geschädigten trifft die volle Beweislast für die Verletzung des Schutzgesetzes und den Schadenseintritt. (T11)
  • 7 Ob 258/05z
    Entscheidungstext OGH 08.03.2006 7 Ob 258/05z
    Vgl auch
  • 6 Ob 303/05k
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 303/05k
    Vgl; Beisatz: Bei Verletzung eines Schutzgesetzes ist kein strenger Beweis des Kausalzusammenhangs erforderlich, spricht doch in diesen Fällen der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. Es obliegt dann dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit - durch Außerkraftsetzung des ihn belastenden Anscheinsbeweises - ernstlich zweifelhaft zu machen. (T12)
  • 4 Ob 113/10m
    Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 113/10m
    Vgl; Beis wie T12
  • 7 Ob 237/12x
    Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 237/12x
    nur T4
  • 7 Ob 106/13h
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 106/13h
    Auch; Beis wie T3
  • 2 Ob 213/13g
    Entscheidungstext OGH 28.03.2014 2 Ob 213/13g
    Auch; Beis wie T3
  • 1 Ob 79/15x
    Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 79/15x
    Auch; nur T4; Beis wie T12
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten