RS OGH 1952/11/19 1Ob944/52, 3Ob26/53, 5Ob35/65, 5Ob128/66, 3Ob610/80, 2Ob557/80, 1Ob619/86, 3Ob100/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.11.1952
beobachten
merken

Norm

ABGB §830 B1
ABGB §830 B5
GBG §61 B1

Rechtssatz

Die Anmerkung der Teilungsklage ist zulässig (früher gegenteilig: SZ 11/2).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 944/52
    Entscheidungstext OGH 19.11.1952 1 Ob 944/52
    Veröff: SZ 25/305 = EvBl 1953/426 S 521; ebenso bereits SZ 5/235
  • 3 Ob 26/53
    Entscheidungstext OGH 29.05.1953 3 Ob 26/53
    Veröff: JBl 1953,601
  • 5 Ob 35/65
    Entscheidungstext OGH 06.07.1965 5 Ob 35/65
    Veröff: SZ 38/115
  • 5 Ob 128/66
    Entscheidungstext OGH 08.06.1966 5 Ob 128/66
    Beisatz: Die Anmerkung der Teilungsklage führt ebensowenig wie die Streitanmerkung nach § 61 GBG zu einer Beschränkung der dinglichen Rechte der Miteigentümer, die trotz der Anmerkung der Teilungsklage über ihre Anteile weiterhin in ihrem bisherigen Umfang verfügungsberechtigt sind. (T1)
    Veröff: SZ 39/106 = EvBl 1967/210 S 244
  • 3 Ob 610/80
    Entscheidungstext OGH 10.09.1980 3 Ob 610/80
  • 2 Ob 557/80
    Entscheidungstext OGH 23.09.1980 2 Ob 557/80
  • 1 Ob 619/86
    Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 619/86
    Auch; Beisatz: Nicht aber eine Klage auf Zuhaltung eines Realteilungsvertrages. (T2)
  • 3 Ob 100/86
    Entscheidungstext OGH 10.01.1988 3 Ob 100/86
    Auch; Beisatz: Es wurde offen gelassen, ob die Anmerkung der Teilungsklage ein dingliches Recht begründet. (T3)
  • 1 Ob 709/89
    Entscheidungstext OGH 02.02.1990 1 Ob 709/89
    Veröff: ImmZ 1990,191
  • 5 Ob 45/94
    Entscheidungstext OGH 21.06.1994 5 Ob 45/94
  • 3 Ob 80/95
    Entscheidungstext OGH 12.07.1995 3 Ob 80/95
    Beisatz: Sie hat die Wirkung, dass ein im Prozess erstrittener Teilungsanspruch ohne weiteres Verfahren auch gegen jeden Einzelrechtsnachfolger der Prozessparteien durchgesetzt werden kann (so schon NZ 1995,31). (T4)
  • 7 Ob 267/00s
    Entscheidungstext OGH 06.12.2000 7 Ob 267/00s
    Beis ähnlich wie T4; Veröff: SZ 73/190
  • 5 Ob 136/08y
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 136/08y
    Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Anmerkung unter anderem der Teilungsklage eines betreibenden Gläubigers, dem ein Vollstreckungsanspruch exekutiv nach § 13 Abs 3 WEG 2002 bewilligt wurde. Es begründet keine vom OGH wahrzunehmende Fehlbeurteilung, wenn die Anmerkung einer derartigen Klage mangels Rechtsschutzbedürfnisses des betreibenden Gläubigers, welcher die Vollstreckung seiner Forderung ohnedies bereits durch das eingeleitete Zwangsversteigerungsverfahren erreichen kann, abgelehnt wird. (T5)
  • 5 Ob 135/08a
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 135/08a
    Auch; Beis wie T5
  • 3 Ob 72/11a
    Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 72/11a
    Beis wie T4; Beisatz: Das gilt auch für eine Teilungsklage nach §§ 1215, 843 ABGB. (T6)
  • 5 Ob 150/15t
    Entscheidungstext OGH 21.12.2015 5 Ob 150/15t
    Beis wie T4
  • 3 Ob 33/16y
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 33/16y
  • 5 Ob 31/16v
    Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 31/16v
    Vgl auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0013239

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.04.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten