RS OGH 1953/6/24 1Ob539/53, 9Os175/60, 2Ob123/73, 1Ob647/77, 1Ob525/93, 1Ob41/99g, 6Ob42/00w, 5Ob288

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 539/53
  Entscheidungstext OGH 24.06.1953 1 Ob 539/53
  Veröff: SZ 26/163
• 9 Os 175/60
  Entscheidungstext OGH 29.06.1960 9 Os 175/60
  Veröff: SSt 31/69
• 2 Ob 123/73
  Entscheidungstext OGH 25.03.1974 2 Ob 123/73
  Vgl aber; Verstärkter Senat; Beisatz: a) Die in § 20 Abs 3 BStG vorgesehene Anrufung des Gerichtes kann auch mittels Telegrammes im Sinne des § 89 GOG erfolgen. b) Der hiefür in § 60 Abs 1 Geo vorgesehene Wiederholungsschriftsatz und Bestätigungsschriftsatz ist wirksam, wenn er ohne unnötigen Aufschub eingebracht wurde. c) Dieser Wiederholungsschriftsatz und Bestätigungsschriftsatz kann auch nach Ablauf der Frist eingebracht werden, doch muss dies jedenfalls ohne unnötigen Aufschub geschehen. Anmerkung: Der letzte Halbsatz "doch muss dies jedenfalls ohne unnötigen Aufschub geschehen" findet in der Entscheidung keine Deckung (Verfügung des Präsidenten des OGH vom 3.3.1977 in 2 Ob 123/73). (T1) Veröff: SZ 47/35 = EvBl 1974/186 S 402 = JBl 1974,433 = RZ 1974/86 S 170
• 1 Ob 647/77
  Entscheidungstext OGH 31.08.1977 1 Ob 647/77
  Vgl aber; Beisatz: Einwendungen gegen eine Aufkündigung. (T2)
• 1 Ob 525/93
  Entscheidungstext OGH 02.07.1993 1 Ob 525/93
  Vgl; Veröff: WoBl 1994,70 (Würth)
• 1 Ob 41/99g
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 41/99g
  Vgl; Beisatz: Das Fehlen der anwaltlichen Originalunterschrift auf einer Telefaxklage bedarf als Formgebrechen der Einleitung eines Verbesserungsverfahrens. Wird einem solchen Verbesserungsauftrag nicht fristgerecht entsprochen, ist die Klage zurückzuweisen. (T3); Veröff: SZ 72/75
• 6 Ob 42/00w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 42/00w
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Rekurs mittels Telefax; Verbesserungsverfahren ist unter Fristsetzung einzuleiten. (T4)
• 5 Ob 288/01s
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Ob 288/01s
  Vgl aber; Beisatz: Eingaben mittels Telefax sind in analoger Anwendung des § 89 Abs 3 GeoG zulässig und fristenwahrend, wenn sie durch Beibringung einer gleichlautenden und mit eigenhändiger Unterschrift des Einschreiters versehenen Ablichtung verbessert werden, weil die auf dem Telefax aufscheinende fernkopierte Unterschrift dem § 75 Z 3 ZPO nicht entspricht. Andernfalls wäre ein Verbesserungsverfahren einzuleiten. (T5)
• 5 Ob 154/02m
  Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 154/02m
  Vgl aber
• 1 Ob 153/02k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 153/02k
  Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 2003/27
• 7 Ob 135/06p
  Entscheidungstext OGH 05.07.2006 7 Ob 135/06p
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag. Keine Unterbrechung der Rechtsmittelfrist gemäß § 7 Abs 2 AußStrG 2005 bei Nichtbefolgung des Verbesserungsauftrages. (T6)
• 2 Ob 141/07k
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 141/07k
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 1 Ob 199/11p
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 199/11p
  Vgl aber; Beis wie T5; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)