RS OGH 1954/7/14 2Ob502/54, 5Ob173/70, 1Ob130/73, 7Ob627/90, 6Ob140/05i, 2Ob161/09d

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 502/54
  Entscheidungstext OGH 14.07.1954 2 Ob 502/54
  SZ 27/203
• 5 Ob 173/70
  Entscheidungstext OGH 09.09.1970 5 Ob 173/70
  nur: Dem Fruchtniesser steht das Recht zu, alle sein Fruchtgenussrecht beeinträchtigenden Eingriffe wie der Eigentümer abzuwehren. (T1)
• 1 Ob 130/73
  Entscheidungstext OGH 05.09.1973 1 Ob 130/73
  nur T1; EvBl 1974/54 S 128
• 7 Ob 627/90
  Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 627/90
  nur T1; Beisatz: Das Revisionsgericht schließt sich der Ansicht Ehrenzweigs und Klangs, die Negatorienklage stehe nur dem Eigentümer, nicht aber auch dem Fruchtnießer zu, nicht an. (T2); Veröff: WoBl 1991/14899 = SZ 63/164
• 6 Ob 140/05i
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 140/05i
  Auch; Beisatz: Der Fruchtnießer kann Eingriffe Dritter in sein Fruchtgenussrecht abwehren. Der Fruchtnießer ist aber nicht Dienstbarkeitsberechtigter, er leitet sein Recht auf Benutzung des dienenden Gutes von den dienstbarkeitsberechtigten Grundeigentümern ab. Nur der Eigentümer, nicht aber auch ein Fruchtgenussberechtigter, ist zur Servitutsklage (actio confessoria) betreffend eine Grunddienstbarkeit aktiv legitimiert. (T3); Veröff: SZ 2005/104
• 2 Ob 161/09d
  Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 161/09d
  Auch; auch Beis wie T3; Beisatz: Nur der Fruchtnießer, nicht auch der Eigentümer ist zur Abwehr von das Fruchtgenussrecht beeinträchtigenden Angriffen während der Dauer der Fruchtnießung berechtigt. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)