RS OGH 1954/9/17 5Os672/54, 9Os195/66, 12Os33/70, 12Os110/82, 9Os73/83, 15Os45/92 (15Os46/92), 11Os1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 672/54
  Entscheidungstext OGH 17.09.1954 5 Os 672/54
  Veröff: EvBl 1955/18 S 29
• 9 Os 195/66
  Entscheidungstext OGH 23.02.1967 9 Os 195/66
  Auch
• 12 Os 33/70
  Entscheidungstext OGH 13.05.1970 12 Os 33/70
• 12 Os 110/82
  Entscheidungstext OGH 02.09.1982 12 Os 110/82
  Vgl auch; Beisatz: Über dieses Recht sind die Geschwornen nicht in der schriftlichen Rechtsbelehrung, sondern bei der in § 323 Abs 2 StPO erwähnten Besprechung und durch Anschlag im Beratungszimmer (§ 325 Abs 2 StPO) zu unterrichten. (T1)
• 9 Os 73/83
  Entscheidungstext OGH 21.06.1983 9 Os 73/83
• 15 Os 45/92
  Entscheidungstext OGH 04.06.1992 15 Os 45/92
  Vgl auch; Beisatz: Selbst die gänzliche Unterlassung der Belehrung über die Möglichkeit, eine Frage nur teilweise zu beantworten, vermag keine Nichtigkeit begründen. (T2)
• 11 Os 14/93
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 11 Os 14/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 39/04
  Entscheidungstext OGH 19.05.2004 13 Os 39/04
  Auch; Beis wie T2
• 15 Os 48/05f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 48/05f
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 29/07t
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 12 Os 29/07t
  Vgl auch; Beisatz: Das Fehlen eines gesonderten Hinweises auf § 330 Abs 2 Satz 2 StPO in der Rechtsbelehrung ist nicht mit Nichtigkeit bedroht. (T3)
• 13 Os 11/09f
  Entscheidungstext OGH 16.04.2009 13 Os 11/09f
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 46/09t
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 46/09t
  Vgl; Beisatz: Hier: Die Rechtsbelehrung hat entgegen § 321 Abs 2 StPO jegliche Ausführungen zu einer Zusatzfrage vermissen lassen. (T4); Beisatz: Gegenüber dem gesetzlichen Programm unrichtig ist eine Rechtsbelehrung jedenfalls, insoweit sie fehlt. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)