RS OGH 1955/2/2 3Ob836/54, 3Ob48/55, 2Ob327/55, 2Ob460/55, 3Ob112/56, 1Ob243/57, 1Ob460/57, 3Ob349/5

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.02.1955
beobachten
merken

Norm

ABGB §163 H1
ZPO §503 Z4 E4c

Rechtssatz

Die Frage, welchem Beweiswert die Blutbestimmung und Rhesusfaktorenbestimmung hat, ist eine rein medizinische und daher eine Tatfrage, die nur durch einen Sachverständigen geklärt werden kann.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 836/54
    Entscheidungstext OGH 02.02.1955 3 Ob 836/54
  • 3 Ob 48/55
    Entscheidungstext OGH 09.02.1955 3 Ob 48/55
    Veröff: EvBl 1955/236 S 408
  • 2 Ob 327/55
    Entscheidungstext OGH 25.05.1955 2 Ob 327/55
    Beisatz: Beweiswert des Kellfaktors. (T1)
  • 3 Ob 349/55
    Entscheidungstext OGH 20.07.1955 3 Ob 349/55
  • 2 Ob 460/55
    Entscheidungstext OGH 31.08.1955 2 Ob 460/55
  • 3 Ob 112/56
    Entscheidungstext OGH 07.03.1956 3 Ob 112/56
  • 3 Ob 157/57
    Entscheidungstext OGH 20.03.1957 3 Ob 157/57
  • 7 Ob 149/57
    Entscheidungstext OGH 03.04.1957 7 Ob 149/57
    Gegenteilig
  • 1 Ob 243/57
    Entscheidungstext OGH 26.06.1957 1 Ob 243/57
  • 1 Ob 460/57
    Entscheidungstext OGH 28.08.1957 1 Ob 460/57
  • 2 Ob 504/57
    Entscheidungstext OGH 06.11.1957 2 Ob 504/57
  • 2 Ob 660/59
    Entscheidungstext OGH 09.12.1959 2 Ob 660/59
    Veröff: JBl 1960,128
  • 6 Ob 317/60
    Entscheidungstext OGH 02.09.1960 6 Ob 317/60
  • 1 Ob 295/61
    Entscheidungstext OGH 28.06.1961 1 Ob 295/61
    Vgl
  • 1 Ob 241/61
    Entscheidungstext OGH 06.09.1961 1 Ob 241/61
    Beisatz: Duffy a (T2)
  • 8 Ob 53/64
    Entscheidungstext OGH 12.03.1964 8 Ob 53/64
  • 7 Ob 57/65
    Entscheidungstext OGH 24.03.1965 7 Ob 57/65
  • 4 Ob 526/65
    Entscheidungstext OGH 06.04.1965 4 Ob 526/65
  • 5 Ob 233/65
    Entscheidungstext OGH 03.03.1966 5 Ob 233/65
    Veröff: EvBl 1966/296 S 386
  • 4 Ob 520/67
    Entscheidungstext OGH 18.04.1967 4 Ob 520/67
    Beisatz: Die Frage, nach welchen naturwissenschaftlichen Gesetzen sich die Haptoglobintypen vererben, ist keine Rechtsfrage, sondern eine Tatsachenfrage. (T3)
  • 6 Ob 169/67
    Entscheidungstext OGH 21.06.1967 6 Ob 169/67
    Veröff: RZ 1967,200 = EFSlg 8962
  • 7 Ob 48/68
    Entscheidungstext OGH 06.03.1968 7 Ob 48/68
    Beisatz: Hier: "Banaler Duffy - Ausschluß" wird mit Rücksicht auf den wissenschaftlichen Fortschritt als verläßlich anerkannt. (T4) Veröff: JBl 1968,624

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0048499

Dokumentnummer

JJR_19550202_OGH0002_0030OB00836_5400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten