RS OGH 1955/2/21 5Os966/54, 9Os148/68, 11Os249/68, 11Os32/69, 12Os300/69, 11Os2/70, 11Os61/71, 13Os1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 966/54
  Entscheidungstext OGH 21.02.1955 5 Os 966/54
  Veröff: RZ 1955,122
• 9 Os 148/68
  Entscheidungstext OGH 24.09.1968 9 Os 148/68
  Beisatz: Hier: § 265 a StPO. (T1)
• 11 Os 249/68
  Entscheidungstext OGH 13.06.1969 11 Os 249/68
• 11 Os 32/69
  Entscheidungstext OGH 02.10.1969 11 Os 32/69
• 12 Os 300/69
  Entscheidungstext OGH 20.02.1970 12 Os 300/69
  Veröff: EvBl 1970/259 S 442
• 11 Os 2/70
  Entscheidungstext OGH 09.04.1970 11 Os 2/70
  Ähnlich; Beisatz: Ermessensentscheidung ob bei Anwendung des § 55 StG nur auf ein innerhalb des Strafsatzes gelegenes Maß die Strafdauer zu reduzieren ist. (T2)
• 11 Os 61/71
  Entscheidungstext OGH 04.06.1971 11 Os 61/71
• 13 Os 14/73
  Entscheidungstext OGH 17.05.1973 13 Os 14/73
  Beis wie T1
• 12 Os 47/75
  Entscheidungstext OGH 15.04.1975 12 Os 47/75
• 10 Os 60/80
  Entscheidungstext OGH 21.07.1981 10 Os 60/80
• 11 Os 85/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 85/03
  Auch; Beisatz: Die Anwendung oder Nichtanwendung der außerordentlichen Strafmilderung als solche kann als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpft werden. (T3)
• 11 Os 125/05z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 125/05z
  Auch; Beisatz: Die Gewichtung der Strafzumessungstatsachen und die prognostische Beurteilung der spezialpräventiven Voraussetzungen iSd § 41 Abs 1 StGB liegt im Ermessensspielraum der Gerichte und kann nur mit Berufung bekämpft werden. (T4)
• 11 Os 4/06g
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 4/06g
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer