RS OGH 1956/3/2 5Os1279/55, 9Os278/59, Os723/25, 3Os811/48, 11Os258/62, 9Os122/64, 12Os194/64, 10Os2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• Os 723/25
  Entscheidungstext OGH 15.01.1926 Os 723/25
  Veröff: SSt VI/11
• 3 Os 811/48
  Entscheidungstext OGH 17.02.1949 3 Os 811/48
  Beisatz: Auch der Verlust eines bereits vor der tat erblindeten Auges rechtfertigt deren Unterstellung unter die Bestimmung des § 156 lit a StG im Hinblick auf die damit verbundene auffallende Verunstaltung. (T1) Veröff: SSt 20/23
• 5 Os 1279/55
  Entscheidungstext OGH 02.03.1956 5 Os 1279/55
  Veröff: EvBl 1956/221 S 414
• 9 Os 278/59
  Entscheidungstext OGH 19.11.1959 9 Os 278/59
• 11 Os 258/62
  Entscheidungstext OGH 06.12.1962 11 Os 258/62
  Veröff: JBl 1963,384 = EvBl 1963/139 S 187
• 9 Os 122/64
  Entscheidungstext OGH 19.11.1964 9 Os 122/64
  Veröff: EvBl 1965/136 S 189
• 12 Os 194/64
  Entscheidungstext OGH 27.11.1964 12 Os 194/64
• 10 Os 205/64
  Entscheidungstext OGH 15.12.1964 10 Os 205/64
  Veröff: SSt 35/66
• 12 Os 235/69
  Entscheidungstext OGH 12.12.1969 12 Os 235/69
• 9 Os 27/70
  Entscheidungstext OGH 11.06.1970 9 Os 27/70
  Beisatz: Zum Begriff der bleibenden Schwächung des Gesichtes. (T2)
• 13 Os 89/74
  Entscheidungstext OGH 17.09.1974 13 Os 89/74
  Vgl auch; Beisatz: Entsprechend starke (bleibende) Herabsetzung der Sehkraft genügt. (T3)
• 11 Os 161/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 11 Os 161/78
  Beis wie T1; Beisatz: § 85 Z 2 StGB. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer