- 3 Ob 37/56
Veröff: SZ 29/22 = EvBl 1956/213 S 410
- 3 Ob 10/57
Entscheidungstext OGH 07.02.1957 3 Ob 10/57
- 5 Ob 144/60
Entscheidungstext OGH 08.07.1960 5 Ob 144/60
- 6 Ob 481/60
Entscheidungstext OGH 01.03.1961 6 Ob 481/60
- 5 Ob 299/61
- 6 Ob 215/63
Entscheidungstext OGH 25.09.1963 6 Ob 215/63
Veröff: HS 4357 = EvBl 1964/64 S 100 = ImmZ 1964,118
- 4 Ob 101/65
Entscheidungstext OGH 21.09.1965 4 Ob 101/65
Veröff: Arb 8138 = SozM IA/e,664
- 6 Ob 93/66
Entscheidungstext OGH 06.04.1966 6 Ob 93/66
- 5 Ob 192/67
Entscheidungstext OGH 15.11.1967 5 Ob 192/67
- 4 Ob 554/67
Entscheidungstext OGH 12.12.1967 4 Ob 554/67
- 8 Ob 201/68
Entscheidungstext OGH 24.09.1968 8 Ob 201/68
- 5 Ob 122/69
Veröff: SZ 42/103
- 1 Ob 22/70
Entscheidungstext OGH 12.02.1970 1 Ob 22/70
- 5 Ob 72/70
Entscheidungstext OGH 15.04.1970 5 Ob 72/70
- 1 Ob 125/70
Entscheidungstext OGH 18.06.1970 1 Ob 125/70
Veröff: JBl 1971,39
- 5 Ob 223/70
Entscheidungstext OGH 07.10.1970 5 Ob 223/70
Veröff: SZ 43/171
- 5 Ob 155/71
Entscheidungstext OGH 30.06.1971 5 Ob 155/71
Veröff: MietSlg 23001
- 5 Ob 257/71
Entscheidungstext OGH 13.10.1971 5 Ob 257/71
- 7 Ob 64/72
Entscheidungstext OGH 17.05.1972 7 Ob 64/72
Beisatz: Bei Verträgen unter Abwesenden ist nach der von der herrschenden Lehre vertretenen Empfangstheorie als Ort des Vertragsabschlusses der Wohnort des Antragstellers anzusehen, der gewöhnlich mit dem Ort zusammenfällt, wo dem Antragenden die Annahmeerklärung zugegangen ist. (T1) Veröff: HS 8427
- 5 Ob 163/72
Entscheidungstext OGH 26.09.1972 5 Ob 163/72
- 4 Ob 613/72
Entscheidungstext OGH 06.03.1973 4 Ob 613/72
- 1 Ob 40/73
Veröff: JBl 1974,97 = SZ 46/38
- 1 Ob 43/74
Veröff: JBl 1974,369 = SZ 47/41
- 5 Ob 122/74
Veröff: JBl 1975,324 = NZ 1976,142 = SZ 47/75
- 4 Ob 610/74
Entscheidungstext OGH 12.11.1974 4 Ob 610/74
- 3 Ob 174/74
Veröff: EvBl 1975/183 S 394 = JBl 1976,35 = SZ 47/138
- 1 Ob 26/75
Veröff: JBl 1975/600 = EvBl 1976/78 S 151 = SZ 48/56
- 5 Ob 79/75
Entscheidungstext OGH 03.06.1975 5 Ob 79/75
Veröff: ZfRV 1979,200 (Glosse von Schwimann)
- 3 Ob 121/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 3 Ob 121/75
Beis wie T1; Veröff: ZfRV 1977/292 (Glosse von Schwind)
- 1 Ob 327/75
Entscheidungstext OGH 14.01.1976 1 Ob 327/75
- 3 Ob 531/76
Entscheidungstext OGH 30.03.1976 3 Ob 531/76
- 7 Ob 536/76
Entscheidungstext OGH 29.04.1976 7 Ob 536/76
- 5 Ob 260/75
Beisatz. Bei juristischen Personen: Ort des Sitzes der Vertretungsorgane. (T2) Veröff: EvBl 1976/237 S 518 = SZ 49/64
- 6 Ob 593/76
Entscheidungstext OGH 01.07.1976 6 Ob 593/76
- 5 Ob 643/76
Entscheidungstext OGH 29.07.1976 5 Ob 643/76
- 3 Ob 577/76
Veröff: SZ 49/121
- 1 Ob 503/77
Entscheidungstext OGH 16.02.1977 1 Ob 503/77
- 3 Ob 597/76
Entscheidungstext OGH 26.04.1977 3 Ob 597/76
- 6 Ob 547/77
Entscheidungstext OGH 23.05.1977 6 Ob 547/77
- 3 Ob 541/77
Entscheidungstext OGH 24.05.1977 3 Ob 541/77
- 6 Ob 526/78
Entscheidungstext OGH 27.04.1978 6 Ob 526/78
Beisatz: Die Frage, welcher der beiden Vertragspartner der Offerent ist, ist als Problem der Qualifikation ersten Grades nach österreichischem Recht zu beurteilen. (T3)
- 4 Ob 517/78
Entscheidungstext OGH 05.09.1978 4 Ob 517/78
Beisatz: Fernschreiben (T4)
- 3 Ob 652/78
Entscheidungstext OGH 20.12.1978 3 Ob 652/78
- 5 Ob 538/79
Entscheidungstext OGH 03.04.1979 5 Ob 538/79
- 1 Ob 660/79
Beisatz: Dies ist amtswegig vom Prozeßgericht zu erheben und festzustellen. (T5) Veröff: SZ 52/117
- 8 Ob 513/80
Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 513/80
- 1 Ob 654/81
Entscheidungstext OGH 26.08.1981 1 Ob 654/81
- 5 Ob 510/81
Entscheidungstext OGH 20.10.1981 5 Ob 510/81
Vgl; Beisatz: Verträge sind nach dem Recht des Ortes anzuknüpfen, an dem die obligatorische Rechtsbeziehung perfekt geworden ist. (T6)
- 7 Ob 679/81
Entscheidungstext OGH 01.07.1982 7 Ob 679/81
- 6 Ob 503/83
Entscheidungstext OGH 27.01.1983 6 Ob 503/83
Auch; Veröff: IPRax 1984,215; hiezu Matscher IPRAX 1984,223
- 1 Ob 607/83
Entscheidungstext OGH 11.05.1983 1 Ob 607/83
Veröff: SZ 56/76 = JBl 1985,743 (Reidinger)
- 6 Ob 648/84
- 7 Ob 544/89
Entscheidungstext OGH 18.05.1989 7 Ob 544/89
Veröff: IPRax 1991,126
