RS OGH 1956/4/18 1Ob158/56, 2Ob271/57, 1Ob292/46, 1Ob853/54, 1Ob203/74, 5Ob535/77, 3Ob620/85, 3Ob556

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 158/56
  Entscheidungstext OGH 18.04.1956 1 Ob 158/56
  Veröff: JBl 1957,18 (mit Glosse von Steinwenter)
• 2 Ob 271/57
  Entscheidungstext OGH 24.05.1957 2 Ob 271/57
• 1 Ob 292/46
  Entscheidungstext OGH 16.11.1946 1 Ob 292/46
  Gegenteilig; Beisatz: Erteilung der Bestätigung nach § 178 AußStrG setzt Einantwortung voraus. (T1) Veröff: SZ 21/10
• 1 Ob 853/54
  Entscheidungstext OGH 17.11.1954 1 Ob 853/54
  Gegenteilig
• 1 Ob 203/74
  Entscheidungstext OGH 20.11.1974 1 Ob 203/74
  Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 158/56; Veröff: SZ 47/32 = NZ 1976,172
• 5 Ob 535/77
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 5 Ob 535/77
  Veröff: SZ 50/56 = NZ 1979,27 = JBl 1979,200
• 3 Ob 620/85
  Entscheidungstext OGH 12.02.1986 3 Ob 620/85
  Beisatz: Die Amtsbestätigung würde an und für sich am zweckmäßigsten überhaupt in die Einantwortungsurkunde aufgenommen werden, es ist aber nicht unzulässig, diese Amtsbestätigung gesondert auszustellen. (T2)
• 3 Ob 556/86
  Entscheidungstext OGH 28.05.1986 3 Ob 556/86
• 8 Ob 1690/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1992 8 Ob 1690/92
• 5 Ob 510/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 5 Ob 510/95
  Vgl auch; Beisatz: In einer Phase des Verlassenschaftsverfahrens, in der weder eine Erbserklärung abgegeben noch ein Verlassenschaftskurator bestellt wurde, ist daher der Antrag des Vermächtnisnehmers auf Ausstellung einer Amtsurkunde im Sinne des § 178 AußStrG verfrüht. (T3)
• 7 Ob 195/09s
  Entscheidungstext OGH 18.11.2009 7 Ob 195/09s
• 1 Ob 108/10d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 1 Ob 108/10d
  Beisatz: Nunmehr § 182 Abs 3 AußStrG 2005. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)