RS OGH 1956/5/29 5Os459/56 (5Os460/56), 8Os297/59 (8Os298/59, 8Os299/59, 8Os300/59), 9Os96/75, 12Os1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 459/56
  Entscheidungstext OGH 29.05.1956 5 Os 459/56
  Veröff: SSt XXVII/31 = EvBl 1956/229 S 417 = JBl 1957,192 = RZ 1956,121
• 8 Os 297/59
  Entscheidungstext OGH 21.09.1959 8 Os 297/59
  Veröff: EvBl 1962/204 S 222
• 9 Os 96/75
  Entscheidungstext OGH 17.09.1975 9 Os 96/75
• 12 Os 131/78
  Entscheidungstext OGH 14.12.1978 12 Os 131/78
  Ähnlich; Beisatz: Nur durch Ungehorsam verwirkt der Beschuldigte sein Teilnahmerecht an der Hauptverhandlung. (T1)
• 11 Os 19/05m
  Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 19/05m
  Auch; Beisatz: Womit die Verfahrensdurchführung angesichts der zu gewärtigenden Urteilskassierung infolge eines Einspruches (§427 Abs3 StPO) unsinnig wäre. (T2)
• 11 Os 133/06b
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 133/06b
  Vgl auch; Beisatz: Gelangen dem Richter die vom Beschuldigten im Verlegungsantrag geltend gemachten Hinderungsgründe nicht fristgerecht zur Kenntnis, ist die Durchführung der Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit zulässig. (T3); Beisatz: Hier: Fristgerechter Verlegungsantrag an den Bezirksanwalt, Zugang des Antrages an den erkennenden Richter allerdings erst fünf Tage nach der Hauptverhandlung. (T4)
• 12 Os 96/12b
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 96/12b
  Auch; Auch Beis wie T1
• 11 Os 16/16m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 16/16m
  Beis wie T2
• 13 Os 122/17s
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 122/17s
  Beisatz: So, wenn sich der Angeklagte in Haft befindet. Das Gericht hat in einem solchen Fall die Justizanstalt um Vorführung des Angeklagten zur Hauptverhandlung zu ersuchen, und zwar entweder anlässlich der Ladung des Angeklagten gemäß § 221 Abs 1 StPO oder gemäß § 427 Abs 2 erster Satz StPO. (T5)
• 15 Os 111/19s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 111/19s
  Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)