- 3 Ob 549/56
Entscheidungstext OGH 21.11.1956 3 Ob 549/56
Veröff: JBl 1957,417 = ÖBl 1957,25
- 4 Ob 327/63
Entscheidungstext OGH 10.07.1963 4 Ob 327/63
Veröff: JBl 1964,424 = ÖBl 1964,25
- 4 Ob 310/68
Entscheidungstext OGH 21.05.1968 4 Ob 310/68
Veröff: ÖBl 1968,133
- 4 Ob 310/72
Entscheidungstext OGH 16.05.1972 4 Ob 310/72
Veröff: ÖBl 1973,60
- 4 Ob 323/72
Entscheidungstext OGH 30.05.1972 4 Ob 323/72
Veröff: ÖBl 1972,152
- 4 Ob 394/76
Veröff: SZ 49/147 = ÖBl 1977,109
- 4 Ob 333/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 333/77
Veröff: ÖBl 1977,154
- 4 Ob 360/77
Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 360/77
Veröff: ÖBl 1978,43 (mit Anmerkung von Schönherr)
- 4 Ob 313/78
Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 313/78
Veröff: ÖBl 1979,23
- 4 Ob 321/78
Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 321/78
Beisatz: Sie steigert die Wirksamkeit des Schutzes gegen unlautere Wettbewerbshandlungen ganz erheblich, weil der Unternehmer dadurch angehalten wird, besonders nachdrücklich auf die Einhaltung der Grenzen der Lauterkeit durch die in seinem Betrieb tätigen Personen zu achten. (T1)
- 4 Ob 342/79
Beisatz: Der Unternehmer ist schlechthin zum Widerruf der - von seinem Angestellten gemachten - Äußerungen zu verhalten. (T2) Veröff: SZ 52/81 = ÖBl 1979,106
- 4 Ob 379/79
Entscheidungstext OGH 12.11.1979 4 Ob 379/79
Veröff: ÖBl 1980,71 = DRdA 1980,383
- 4 Ob 418/79
Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 418/79
Veröff: ÖBl 1980,128
- 4 Ob 413/79
Entscheidungstext OGH 29.01.1980 4 Ob 413/79
- 4 Ob 404/80
Entscheidungstext OGH 20.01.1981 4 Ob 404/80
- 4 Ob 392/82
Entscheidungstext OGH 23.11.1982 4 Ob 392/82
- 3 Ob 4/85
nur: Die Haftung des Unternehmers nach
§ 18 UWG ist eine Erfolgshaftung. (T3) Veröff: ÖBl 1985,136 = MR 1985 H5, Archiv 15
- 4 Ob 1303/87
Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 1303/87
nur T3
- 3 Ob 117/87
Entscheidungstext OGH 16.12.1987 3 Ob 117/87
Veröff: WBl 1988,197 = MR 1988,99 = ÖBl 1988,128
- 4 Ob 30/88
nur T3
- 4 Ob 40/88
nur T3; Beisatz: Egger-Bier (T4) Veröff: SZ 61/168
- 4 Ob 103/88
nur T3; Veröff: RdW 1989,192
- 4 Ob 35/89
nur T3
- 4 Ob 103/89
Beisatz: Für die Anwendung des
§ 18 UWG ist es bedeutungslos, ob der Inhaber des Unternehmens tatsächlich die Möglichkeit hatte, das Verhalten der einzelnen verbotswidrig handelnden Personen zu verhindern, kommt es doch nur auf den Erfolg, nicht aber auf ein Verschulden des Inhabers des Unternehmens an. (T5) Veröff: ÖBl 1990,123
- 4 Ob 110/02h
Veröff: SZ 2002/73
- 4 Ob 156/03z
nur T3; Beis wie T5; Beisatz: Die rechtliche Möglichkeit den Wettbewerbsverstoß zu verhindern, besteht jedenfalls dann, wenn der Unternehmer dem Handelnden Weisungen erteilen kann. (T6)
- 4 Ob 65/05w
Auch; Beisatz: Vergessen ihres zuständigen Mitarbeiters kann die Beklagte daher vor Unterlassungsansprüchen nicht schützen. (T7)
- 4 Ob 121/07h
nur T3
- 4 Ob 47/09d
Auch; nur T3
- 4 Ob 1/13w
Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 1/13w
nur T3; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6; Veröff: SZ 2013/16
- 4 Ob 216/18w
