- 3 Ob 433/57
Entscheidungstext OGH 09.10.1957 3 Ob 433/57
Veröff: JBl 1958,207 = ÖBl 1957,89
- 4 Ob 358/71
Entscheidungstext OGH 19.10.1971 4 Ob 358/71
Beisatz: Möbelberg - Möbel-Berger (T1)
Veröff: ÖBl 1972,72
- 4 Ob 367/71
Entscheidungstext OGH 11.01.1972 4 Ob 367/71
Veröff: ÖBl 1972,69
- 4 Ob 332/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 4 Ob 332/75
Beisatz: Bi und BIC (T2)
Veröff: ÖBl 1976,65
- 4 Ob 343/75
Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 343/75
Beisatz: Supermast-Superkraft (T3)
Veröff: ÖBl 1976,41
- 4 Ob 317/76
Entscheidungstext OGH 06.04.1976 4 Ob 317/76
Beisatz: "Falmers-Jeans" "Palmers" (T4)
Veröff: ÖBl 1976,164
- 4 Ob 327/76
Entscheidungstext OGH 27.04.1976 4 Ob 327/76
Veröff: ÖBl 1977,12
- 4 Ob 333/76
Entscheidungstext OGH 25.05.1976 4 Ob 333/76
- 4 Ob 337/76
Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 337/76
Beisatz: Bayer - Bayrol (T5)
- 4 Ob 364/76
Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 364/76
Beisatz: Grotta Azzura (T6)
- 4 Ob 353/77
Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 353/77
Beisatz: Bouchet - 3 x 3 choco-bouchees (T7)
Veröff: ÖBl 1978,13
- 4 Ob 394/77
Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 394/77
Beisatz: Gerobit - Gerovital (T8)
Veröff: ÖBl 1978,68
- 4 Ob 396/77
Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 396/77
Beisatz: Fizzers - Fizz Pop (T9)
Veröff: ÖBl 1978,98
- 4 Ob 404/77
Entscheidungstext OGH 06.12.1977 4 Ob 404/77
Veröff: ÖBl 1978,97
- 4 Ob 363/78
Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 363/78
Beisatz: Fiorelle - Figurelle für Kosmetikinstitute - Labor bzw Schönheitsstudio (T10)
Veröff: ÖBl 1979,78
- 4 Ob 332/79
Entscheidungstext OGH 15.05.1979 4 Ob 332/79
Beisatz: "I.C.I." und "ict" nicht verwechselbar ähnlich (Wortbildmarke). (T11)
Veröff: ÖBl 1979,136
- 4 Ob 390/79
Entscheidungstext OGH 12.11.1979 4 Ob 390/79
Beisatz: "Sportgummi-OK Spotgum" nicht verwechselbar ähnlich. (T12)
Veröff: ÖBl 1980,79
- 4 Ob 400/80
Entscheidungstext OGH 13.01.1981 4 Ob 400/80
Beisatz: FISBA - FIBA (T13)
- 4 Ob 377/81
Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 377/81
Beisatz: Es genügt also schon die Verwechslungsgefahr nach einem dieser Gesichtspunkte. Gesellschaft für Bauinformation. (T14) Veröff: ÖBl 1982,42
- 4 Ob 415/82
Entscheidungstext OGH 18.01.1983 4 Ob 415/82
nur: Die Verwechslungsgefahr besteht bei einer Wortbezeichnung dann, wenn letztere entweder im Wortklang oder im Wortbild oder im Wortsinn einander so nahe kommen, dass Verwechslungen im Verkehr entstehen können. (T15)
Beis wie T14; Beisatz: Bergkraxler (T16)
Veröff: ÖBl 1983,85
- 4 Ob 378/85
nur T15; Veröff: ÖBl 1986,129
- 4 Ob 398/85
Beisatz: Ein deutlich verschiedener Begriffsinhalt kann akustische und/oder optische Ähnlichkeit in den Hintergrund drängen. (T17) Veröff: ÖBl 1986,92 (Harald Schmidt) = GRURInt 1987,50
- 4 Ob 395/87
Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
- 4 Ob 15/88
nur T15
- 4 Ob 38/88
nur T15
- 4 Ob 30/89
Beisatz: Die Verwechslungsgefahr muss keinesfalls immer dann bejaht werden, wenn sie nur in Bezug auf das Wortbild, den Wortklang oder den Wortsinn besteht; vielmehr hat sich immer mehr die Erkenntnis durchgesetzt, dass der abweichende Begriffsinhalt trotz (etwa) klanglicher Ähnlichkeit die Verwechselbarkeit ausschließen kann. (T18)
- 4 Ob 20/89
Entscheidungstext OGH 09.05.1989 4 Ob 20/89
nur T15; Veröff: SZ 62/84
- 4 Ob 61/90
Auch; Beisatz: Bei reinen Wortmarken ohne typische Schriftzeichen kommt der Bildwirkung nur geringe Bedeutung zu. - "quattro" - "Quadra". (T19)
Veröff: GRURInt 1991,387 = ÖBl 1991,93
- 4 Ob 80/92
Beis wie T14; Veröff: WBl 1993,164
- 4 Ob 62/93
Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 62/93
nur T15; Beisatz: Lock-Loctite (T20)
Veröff: ÖBl 1993,156 = WBl 1994,30
- 4 Ob 13/94
Beisatz: Ritter-Knight (T21)
- 4 Ob 77/95
Auch; nur T15; Beisatz: Die verschiedene optische Ausgestaltung der Bezeichnungen kann Verwechslungen nicht verhindern, weil dafür auch die bloß akustische Übereinstimmung genügt. (T21)
- 4 Ob 7/96
Auch; nur T15; Beisatz: "Leumin" - "Leimin". (T22)
Veröff: SZ 69/38
- 4 Ob 2095/96h
Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2095/96h
Beis wie T17; Beisatz: "Baccara" - "Bacardi". (T23)
- 4 Ob 2104/96g
Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2104/96g
- 4 Ob 2152/96s
Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2152/96s
Vgl auch; nur T15; Beisatz: "BOSS" - "joss" - keine Verwechslungsgefahr. (T24)
- 4 Ob 166/97h
nur T15; Beis wie T14; Beisatz: "A la Carte" - "Card a la Carte". (T25)
- 4 Ob 235/98g
Auch
- 4 Ob 265/00z
Auch; nur: Die Verwechslungsgefahr besteht bei einer Wortbezeichnung dann, wenn letztere entweder im Wortklang oder im Wortbild oder im Wortsinn einander so nahe kommen, dass Verwechslungen im Verkehr entstehen können, wobei es auf den Gesamteindruck ankommt. (T26)
- 4 Ob 101/01h
Vgl auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf die Aufmerksamkeit, Urteilsfähigkeit und Fachkenntnis der im Einzelfall beteiligten Verkehrskreise abzustellen; maßgeblich ist der Gesamteindruck, den ein nicht ganz unbeträchtlicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise bei flüchtiger Wahrnehmung empfängt. (T27)
Beisatz: Selbst Zeichen mit geringer Kennzeichnungskraft (sogenannte schwache Zeichen) sind grundsätzlich gegen missbräuchliche Verwendung geschützt, auch wenn bei ihnen schon geringe Abweichungen genügen, um eine Verwechslungsgefahr auszuschließen. Die unveränderte, buchstabengetreue Übernahme ist auch bei einem solchen Zeichen in jedem Fall unzulässig. (T28)
- 4 Ob 10/03d
Vgl auch; Beis wie T27
- 4 Ob 208/03x
Auch; Beisatz: Dem Zeichenvergleich dürfen nicht nur die übereinstimmenden Zeichenbestandteile zugrunde gelegt werden, vielmehr sind die unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berücksichtigen und im Einzelfall zu prüfen, welcher Einfluss den einzelnen Markenbestandteilen auf den Gesamteindruck des Zeichens zukommt, den ein Durchschnittsverbraucher, der die Marke normalerweise als Ganzes wahrnimmt, von diesem Zeichen erhält. (T29)
Beisatz: Verwechslungsfähigkeit von Marken "summer splash" - "summer jam". (T30)
- 4 Ob 5/06y
Beis wie T30
- 17 Ob 4/07y
Auch; Beis wie T30
- 17 Ob 24/11w
Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 24/11w
Vgl auch; Beisatz: Ist die Wortbezeichnung jedoch Teil einer Wortbildmarke, sind auch die grafischen Elemente zu berücksichtigen. (T31)
- 4 Ob 7/12a
Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 7/12a
Auch; Beisatz: Gehören zu den angesprochenen Kreisen sowohl Fachleute als auch Endverbraucher, genügt es, wenn Verwechslungsgefahr nur für einen dieser Verkehrskreise besteht. (T32)
Beisatz: Hier: „SINUPRET“ und „Sinuvex“ für ein nicht rezeptpflichtiges Arzneimittel ? Verwechslungsgefahr bejaht. (T33)
- 4 Ob 228/14d
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 228/14d
Auch; Beis wie T7; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr wegen des eindeutigen Sinngehalts der Zeichen „Arktis“ und „Artist“ sowie des Unterschieds im Wortklang verneint. (T34)
