RS OGH 1958/1/8 2Ob480/57, 5Ob137/69 (5Ob138/69), 8Ob28/70, 8Ob597/85, 3Ob515/88, 6Ob206/97f, 1Ob217

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 480/57
  Entscheidungstext OGH 08.01.1958 2 Ob 480/57
  Veröff: HBZ 1958 H9,2
• 5 Ob 137/69
  Entscheidungstext OGH 02.07.1969 5 Ob 137/69
  Veröff: MietSlg 21830
• 8 Ob 28/70
  Entscheidungstext OGH 17.02.1970 8 Ob 28/70
  nur: Um unwesentliche Fehler, die als solche ohne weiteres erkenntlich sind. (T1) Veröff: MietSlg 22644
• 8 Ob 597/85
  Entscheidungstext OGH 09.01.1986 8 Ob 597/85
  Auch; nur: Nach Erhebung von Einwendungen ist die Verbesserung von Fehlern, die gegen die Vorschriften des § 562 Abs 1 ZPO über den Inhalt der Aufkündigung verstoßen, grundsätzlich unzulässig, es sei denn, daß es sich um unwesentliche Fehler, die als solche ohne weiteres erkenntlich sind, handelt. (T2)
• 3 Ob 515/88
  Entscheidungstext OGH 20.04.1988 3 Ob 515/88
  nur T2
• 6 Ob 206/97f
  Entscheidungstext OGH 15.01.1998 6 Ob 206/97f
  nur T2
• 1 Ob 217/98p
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 217/98p
  Vgl aber; nur T2; Beisatz: Eine mangelhafte Bezeichnung des Bestandobjekts in der Aufkündigung kann auch nach Erhebung von Einwendungen durch die kündigende Partei berichtigt oder auch präzisiert, somit verbessert und damit der Mangel saniert werden, sofern nur die gekündigte Partei von Anfang an keine Zweifel über die Identität des aufgekündigten, zunächst unzureichend bezeichneten Bestandobjekts haben konnte, somit wußte oder als redlicher Erklärungsempfänger zumindest wissen mußte, welches Bestandobjekt in der Aufkündigung gemeint war. Bei Vorliegen dieser Voraussetzung ist eine Verbesserung innerhalb der prozessualen Schranken des § 235 ZPO zulässig. (T3); Veröff: SZ 72/26
• 7 Ob 105/00t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 7 Ob 105/00t
  nur T2; Beis wie T3
• 10 Ob 87/01v
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 10 Ob 87/01v
  Vgl auch; Beisatz: Eine ungenaue oder unrichtige Bezeichnung des Bestandobjektes kann präzisiert beziehungsweise korrigiert werden, wenn für den Prozessgegner klar sein musste, worauf sich die Aufkündigung beziehungsweise die Räumungsklage bezieht. (T4) Beisatz: Die Zulassung der Berichtigung einer unrichtigen Bezeichnung des Bestandobjektes hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalles ab und stellt in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T5)
• 3 Ob 156/01i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 156/01i
  Vgl auch
• 8 Ob 60/02k
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 60/02k
  nur T2; Beis wie T3
• 8 Ob 67/14g
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 67/14g
  Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4
• 1 Ob 133/14m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 133/14m
  Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4
• 7 Ob 141/14g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 141/14g
  Auch; Beisatz: Die Korrektur unwesentlicher Fehler, die als solche ohne weiteres erkennbar sind, sind nicht als unzulässige Klagsänderung zu beurteilen. (T6)
  

European Case Law Identifier (ECLI)