RS OGH 1958/2/19 2Ob50/58, 6Ob300/58, 8Ob260/64, 8Ob370/66, 1Ob75/73, 7Ob290/74, 7Ob56/75, 1Ob684/76

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 50/58
  Entscheidungstext OGH 19.02.1958 2 Ob 50/58
• 6 Ob 300/58
  Entscheidungstext OGH 26.11.1958 6 Ob 300/58
• 8 Ob 260/64
  Entscheidungstext OGH 29.09.1964 8 Ob 260/64
  Beisatz: Nicht näher in der Klage bezeichneter Sachverhalt entsprichtnicht. (T1) = SZ 37/131
• 8 Ob 370/66
  Entscheidungstext OGH 10.01.1967 8 Ob 370/66
  Beisatz: Es muß angeführt werden, für welchen Zeitraum derUnterhaltsbetrag begehrt wird (zB monatlich). (T2)
• 1 Ob 75/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 75/73
• 7 Ob 290/74
  Entscheidungstext OGH 19.12.1974 7 Ob 290/74
• 7 Ob 56/75
  Entscheidungstext OGH 10.04.1975 7 Ob 56/75
• 1 Ob 684/76
  Entscheidungstext OGH 27.10.1976 1 Ob 684/76
  JBl 1977,94
• 1 Ob 673/78
  Entscheidungstext OGH 27.07.1978 1 Ob 673/78
  NZ 1979,70
• 1 Ob 628/80
  Entscheidungstext OGH 09.07.1980 1 Ob 628/80
• 8 Ob 566/83
  Entscheidungstext OGH 03.11.1983 8 Ob 566/83
• 5 Ob 540/84
  Entscheidungstext OGH 10.04.1984 5 Ob 540/84
  Auch
• 3 Ob 589/85
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 3 Ob 589/85
  NZ 1987,155
• 8 Ob 671/87
  Entscheidungstext OGH 09.12.1987 8 Ob 671/87
  Beisatz: Die genaue Bezeichnung des sicherungsbedürftigen Anspruchesdurch die gefährdete Partei ist Voraussetzung für die Bewilligungeiner einstweiligen Verfügung, die sich auf die Sicherung des konkretbehaupteten Anspruches zu beschränken hat. (T3)
• 6 Ob 506/88
  Entscheidungstext OGH 11.02.1988 6 Ob 506/88
  Beis wie T2; Beisatz: Eine Mißachtung der Vorschrift des § 389 Abs 1Satz 1 EO begründet einen inhaltlichen, die Erlassung einereinstweiligen Verfügung hindernden Mangel des Sicherungsantrages.(T4) = BankArch 1988,609 (P. Doralt)
• 2 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 2 Ob 554/91
  Beis wie T3
• 9 Ob 402/97a
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 9 Ob 402/97a

European Case Law Identifier (ECLI)