RS OGH 1958/4/11 1Ob154/58, 4Ob328/73 (4Ob329/73), 8Ob510/81, 4Ob420/81, 4Ob301/89, 4Ob122/93, 4Ob51

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 154/58
  Entscheidungstext OGH 11.04.1958 1 Ob 154/58
  JBl 1958/21,551 = ÖBl 1959/1,15
• 4 Ob 328/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 4 Ob 328/73
  Beisatz: Bei bloßem Unterlassungsbegehren kein Beseitigungsanspruch.(T1) = ÖBl 1973,139 = JBl 1974,529
• 8 Ob 510/81
  Entscheidungstext OGH 12.03.1981 8 Ob 510/81
  Vgl; Beisatz: Schon wegen des zeitlichen Unterschiedes umfaßt weder ein Beseitigungsanspruch einen Unterlassungsanspruch noch umgekehrt. (T2)
• 4 Ob 420/81
  Entscheidungstext OGH 01.12.1981 4 Ob 420/81
  nur: Der Unterlassungsanspruch ist im Beseitigungsanspruch nicht enthalten. (T3) Beis wie T1; Beisatz: Beseitigung irreführender Geschäftsaufschriften Kirchberger Skiverleih. (T4) = ÖBl 1982,69
• 4 Ob 301/89
  Entscheidungstext OGH 26.09.1989 4 Ob 301/89
  Vgl aber; JBl 1990,119
• 4 Ob 122/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 4 Ob 122/93
  auch; Beisatz: Tatsächlich hat der Oberste Gerichtshof schon in mehreren Fällen neben einem Unterlassungsanspruch auch einen Beteiligungsanspruch zuerkannt und zu dessen Sicherung eine einstweilige Verfügung erlassen. (T5)
• 4 Ob 510/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 510/96
  Vgl; nur T3; Beis wie T1; Veröff: SZ 69/21
• 4 Ob 2055/96a
  Entscheidungstext OGH 30.04.1996 4 Ob 2055/96a
  Vgl aber; Beisatz: Neben der Unterlassung kann auch die Beseitigung der wettbewerbswidrigen Gegenstände gefordert werden, wenn das widerrechtliche Verhalten des Störers einen Dauerzustand herbeigeführt hat; dann umfaßt der Anspruch auf Unterlassung auch das Recht, vom Verpflichteten die Beseitigung dieses gesetzwidrigen Zustands zu fordern, soweit dem Störer die Verfügung hierüber zusteht. (T6)
• 3 Ob 215/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 215/02t
  Vgl auch; Beisatz: Der Beseitigungsanspruch ist kein Unterlassungsanspruch, weil er auf ein positives Verhalten gerichtet ist (die Entscheidung betrifft §1330 ABGB). (T7); Veröff: SZ 2002/178

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer