RS OGH 1958/10/31 3Ob448/58, 3Ob66/63, 3Ob123/73, 3Ob24/85, 3Ob138/87, 3Ob57/90

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.10.1958

Norm

EO §294 M3
EO §301
EO §302
EO §345 Z2

Rechtssatz

Wird unter Verletzung der Vorschrift des § 302 EO einer der dort genannten juristischen Personen ein Auftrag zur Erklärung im Sinne des § 301 EO erteilt, so ist dagegen trotz § 345 Z 2 EO Rekurs zulässig. (Von der gegenteiligen E.v. 3.11.1954, 2 Ob 811/54 wird abgegangen).

Entscheidungstexte

3 Ob 448/58
Entscheidungstext OGH 31.10.1958 3 Ob 448/58
JBl 1959,603 = SZ 31/130
3 Ob 66/63
Entscheidungstext OGH 24.04.1963 3 Ob 66/63
3 Ob 123/73
Entscheidungstext OGH 09.10.1973 3 Ob 123/73
Ähnlich; EvBl 1974/33 S 74
3 Ob 24/85
Entscheidungstext OGH 08.05.1985 3 Ob 24/85
Auch; SZ 58/73
3 Ob 138/87
Entscheidungstext OGH 02.12.1987 3 Ob 138/87
3 Ob 57/90
Entscheidungstext OGH 18.04.1990 3 Ob 57/90
Vgl; Beisatz: Nach der teilweisen Aufhebung des § 302 EO durch G 236/89-6 ist der Bund von der Erklärungspflicht des § 301 EO nicht mehr ausgenommen. (Anlaßfall). (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0004221

Dokumentnummer

JJR_19581031_OGH0002_0030OB00448_5800000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten