RS OGH 1959/1/21 6Ob9/59, 6Ob322/61, 1Ob143/63, 3Ob49/05k, 1Ob244/05x, 6Ob215/08y, 1Ob25/17h

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 9/59
  Entscheidungstext OGH 21.01.1959 6 Ob 9/59
  Veröff: SZ 32/13 = EvBl 1959/106 S 184
• 6 Ob 322/61
  Entscheidungstext OGH 28.09.1961 6 Ob 322/61
• 1 Ob 143/63
  Entscheidungstext OGH 16.10.1963 1 Ob 143/63
  Veröff: NZ 1965,73
• 3 Ob 49/05k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 49/05k
  Auch; Beisatz: § 131 AußStrG 1854 schließt jedoch schon nach seinem Wortlaut die Bestellung eines Erbenkurators für unbekannte Erben aus. Unbekannt ist der (Not-)Erbe, wenn sein Name und seine Anschrift unbekannt sind. (T1); Veröff: SZ 2005/114
• 1 Ob 244/05x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 244/05x
  Auch; Beisatz: Die §§ 77 Z 2, 131 AußStrG aF, die die Bestellung eines Kurators für vermutliche Erben oder Miterben vorsehen, deren Person zwar bekannt, deren Aufenthaltsort aber unbekannt ist, sind auf (abwesende) Noterben analog anzuwenden. (T2)
• 6 Ob 215/08y
  Entscheidungstext OGH 09.02.2009 6 Ob 215/08y
  Vgl; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung zum - auf das Verlassenschaftsverfahren nach dem Erblasser hier noch anzuwendenden - AußStrG 1854 ist der Noterbe mit Rücksicht auf seine Rechte nach §§ 784, 804, 812 ABGB dem Abhandlungsverfahren beizuziehen. (T3); Beisatz: Und zwar auch dann, wenn das Gericht gemäß § 72 Abs 2 AußStrG 1854 eine Verlassenschaftsabhandlung wegen geringen Nachlasses nicht eingeleitet hat (vgl SZ 32/13; 2 Ob 513/88; 9 Ob 32/03a; NZ 2007/23). (T4); Beisatz: Inwieweit diese Rechtsprechung in Hinblick auf § 153 Abs 1 AußStrG 2003 auch unter der neuen Rechtslage aufrecht zu halten ist, kann im vorliegenden Fall dahingestellt bleiben. (T5)
• 1 Ob 25/17h
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 25/17h
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)