RS OGH 1959/2/25 1Ob51/59, 1Ob184/72, 6Ob22/76, 6Ob181/00m, 6Ob121/10b, 6Ob227/10s, 6Ob109/11i, 2Ob1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.02.1959
beobachten
merken

Norm

Tir HöfeG §19 Abs3

Rechtssatz

Der Ertragswert ist nicht die einzige Richtlinie bei der Schätzung. Auch der Verkaufswert kann von Bedeutung sein.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 51/59
    Entscheidungstext OGH 25.02.1959 1 Ob 51/59
  • 1 Ob 184/72
    Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 184/72
    Veröff: SZ 45/89
  • 6 Ob 22/76
    Entscheidungstext OGH 16.12.1976 6 Ob 22/76
    Auch
  • 6 Ob 181/00m
    Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 181/00m
    Auch; Beisatz: Bei der Wertermittlung darf der Verkehrswert jedenfalls dann nicht unberücksichtigt bleiben, wenn Ertragswert und Verkehrswert weit auseinanderklaffen. (T1)
  • 6 Ob 121/10b
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 121/10b
    Vgl
  • 6 Ob 227/10s
    Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 227/10s
    Beis wie T1
  • 6 Ob 109/11i
    Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 109/11i
    Beis wie T1
  • 2 Ob 148/17d
    Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 148/17d
    Vgl auch; Beisatz: Ist ein nach TirHöfeG zwar formalrechtlich bestehender geschlossener, tatsächlich aber nicht existierender Hof abzufinden, kann der Gesetzeszweck, nämlich die Erhaltung eines lebensfähigen bäuerlichen Betriebs, keinesfalls erreicht werden. In einem solchen Fall ist die Festsetzung des Übernahmspreises nahe dem Verkehrswert zulässig. (T2)
  • 2 Ob 165/19g
    Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 165/19g
    Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0063876

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

08.01.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten