RS OGH 1959/3/24 4Ob33/59, 4Ob48/72, 4Ob21/80, 4Ob107/81, 4Ob10/85, 14Ob143/86, 9ObA134/95, 9ObA292/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.03.1959
beobachten
merken

Norm

AngG §23 Abs7 VII
AngG §25
AngG §26
KO §46 Z3

Rechtssatz

Das im § 25 KO normierte Recht des Dienstnehmers, im Falle des Konkurses des Dienstgebers das Dienstverhältnis ohne Kündigung zu lösen, bedeutet einen über die Austrittsgründe des § 26 AngG hinausgehenden weiteren Austrittsgrund des Angestellten, bei dessen Vorliegen dem Angestellten der Abfertigungsanspruch nach § 23 Abs 7 AngG nicht verlorengeht. Der Abfertigungsanspruch des Angestellten ist im Falle der Lösung des Dienstverhältnisses durch ihn nach § 25 KO gemäß dem § 46 Z 3 KO eine Masseforderung.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 33/59
    Entscheidungstext OGH 24.03.1959 4 Ob 33/59
    Veröff: EvBl 1959/208 S 351 = SozM IE,49 = Arb 7024
  • 4 Ob 48/72
    Entscheidungstext OGH 29.08.1972 4 Ob 48/72
    Veröff: SozM IA/e,975 = EvBl 1973/10 S 19 = Arb 9014 = ZAS 1973,221 (zustimmend Wachter)
  • 4 Ob 21/80
    Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 21/80
    nur: Das im § 25 KO normierte Recht des Dienstnehmers, im Falle des Konkurses des Dienstgebers das Dienstverhältnis ohne Kündigung zu lösen, bedeutet einen über die Austrittsgründe des § 26 AngG hinausgehenden weiteren Austrittsgrund des Angestellten, (T1)
  • 4 Ob 107/81
    Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 107/81
    nur T1; Beisatz: Der einen Ersatzanspruch des Angestellten (Arbeitnehmer) gemäß § 29 AngG (bzw § 1162 b ABGB) auslöst. (T2) Veröff: EvBl 1982/8 S 18 = Arb 10041 = ZAS 1982,185
  • 4 Ob 10/85
    Entscheidungstext OGH 26.02.1985 4 Ob 10/85
    Veröff: ZAS 1985,183 (Andexlinger) = RdW 1985,348 = Arb 10411 = DRdA 1986/78 S 318 (M Schwarz)
  • 14 Ob 143/86
    Entscheidungstext OGH 30.09.1986 14 Ob 143/86
    nur T1
  • 9 ObA 134/95
    Entscheidungstext OGH 08.11.1995 9 ObA 134/95
    Gegenteilig; Beisatz: Abfertigungsansprüche aus der Beendigung nach § 25 Abs 1 KO sind Konkursforderungen (§ 25 Abs 1 KO in der Fassung IRÄG 1994). (T3) Veröff: SZ 68/211
  • 9 ObA 292/97z
    Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 292/97z
    Vgl auch; Beisatz: Das IRÄG 1994 ließ den Arbeitnehmern das Recht des vorzeitigen Austrittes wegen Vorenthaltung des Entgelts durch den Masseverwalter unbenommen. (T4)

Schlagworte

SW: Arbeitnehmer, Arbeitgeber

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0028747

Dokumentnummer

JJR_19590324_OGH0002_0040OB00033_5900000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten