RS OGH 1960/5/10 4Ob322/60

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.05.1960
beobachten
merken

Norm

UWG §2 D10

Rechtssatz

Wenn die Töchter des Einzelkaufmanns Anton Kleemann bzw des späteren öffentlichen Gesellschafters der Firma Anton Kleemann KG ihre nunmehr selbständigen, aber aus der Verlassenschaft ihres Vaters stammenden Unternehmen folgendermaßen benennen:

a) "Optiker Kleemann's Tochter Breichner & CO" (das ist die Tochter Melitta Kleemann) bzw

b) "Trude Kleemann, Optik KG",

so besteht kein Grund zur Beanstandung wegen Sittenwidrigkeit, Unrichtigkeit und Verwechslungsfähigkeit.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 322/60
    Entscheidungstext OGH 10.05.1960 4 Ob 322/60

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0078740

Dokumentnummer

JJR_19600510_OGH0002_0040OB00322_6000000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten