RS OGH 1960/12/21 5Ob319/60, 5Ob8/75, 4Ob654/75, 4Ob554/80, 7Ob654/85, 6Ob593/92, 9Ob157/99z, 8Ob23/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 319/60
  Entscheidungstext OGH 21.12.1960 5 Ob 319/60
  Veröff: EvBl 1961/123 S 187 = JBl 1961,429 = RZ 1961,167
• 5 Ob 8/75
  Entscheidungstext OGH 25.02.1975 5 Ob 8/75
  nur: Sinn und Zweck der Wiederaufnahmsklage nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO ist es, nicht Fehler der Partei bei Führung des Vorprozesses zu korrigieren. (T1)
• 4 Ob 654/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 654/75
  nur: Sinn und Zweck der Wiederaufnahmsklage nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO ist es, eine unrichtige Tatsachengrundlage des mit der Wiederaufnahmsklage angefochtenen Urteils zu beseitigen. (T2); Beisatz: Es soll erreicht werden, dass die gerichtliche Entscheidung nach Möglichkeit auf den tatsächlich gegebenen Verhältnissen beruht. (T3) Veröff: RdW 1986,145
• 4 Ob 554/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 554/80
  nur T2; Beisatz: Die Änderung eines im Vorprozess eingenommenen Prozessstandpunktes bildet keinen Wiederaufnahmsgrund im Sinne des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO (hier: mögliches Anerkenntnis hinsichtlich des Alleinverschuldens sowie behauptete Zustimmung des Beklagten zu einem Verschuldensausspruches im Sinne des § 61 Abs 3 EheG). (T4)
• 7 Ob 654/85
  Entscheidungstext OGH 16.01.1986 7 Ob 654/85
  nur T1; Veröff: SZ 59/14 = EvBl 1986/122 S 465
• 6 Ob 593/92
  Entscheidungstext OGH 01.10.1992 6 Ob 593/92
  nur T1
• 9 Ob 157/99z
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 157/99z
  nur T2; Beis wie T4 nur: Die Änderung eines im Vorprozess eingenommenen Prozessstandpunktes bildet keinen Wiederaufnahmsgrund im Sinne des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO. (T5)
• 8 Ob 23/04x
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 8 Ob 23/04x
  nur: Sinn und Zweck der Wiederaufnahmsklage nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO ist es, eine unrichtige Tatsachengrundlage des mit der Wiederaufnahmsklage angefochtenen Urteils zu beseitigen, nicht aber, Fehler der Partei bei Führung des Vorprozesses zu korrigieren. (T6); Beisatz: Das Unterlassen eines sich nach dem Vorbringen im Vorprozess geradezu aufdrängenden Beweisanbots kann nicht durch eine Wiederaufnahmsklage korrigiert werden und ist der Partei als auch von Amts wegen wahrzunehmendes Verschulden im Sinne des § 530 Abs 2 ZPO anzulasten. (T7)
• 5 Ob 50/05x
  Entscheidungstext OGH 15.03.2005 5 Ob 50/05x
• 3 Ob 173/06x
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 173/06x
  nur T2
• 6 Ob 30/09v
  Entscheidungstext OGH 05.08.2009 6 Ob 30/09v
  Vgl; Beis wie T5
• 2 Ob 47/11t
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 47/11t
  Auch; nur T6
• 4 Ob 51/11w
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 51/11w
  Vgl auch; nur T1
• 9 Ob 66/11p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 66/11p
  nur T1
• 6 Ob 70/15k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 70/15k
  Auch; Beisatz: Jedenfalls für den Fall, in dem der nunmehrige Kläger die Bekämpfung des gegen ihn im Vorprozess erlassenen Zahlungsbefehls durch rechtzeitige Einspruchserhebung unterlassen hat, kann der von Jelinek (in Fasching/Konecny² § 530 ZPO Rz 122) vertretenen Auffassung, § 530 Abs 1 Z 5 ZPO sei analog auf den Fall anzuwenden, dass eine Vorfrage des ersten Prozesses in einem zweiten Prozess als Hauptfrage abweichend entschieden wird, nicht gefolgt werden, könnte doch andernfalls eine säumige Partei in einem späteren Verfahren durch Erhebung einer Feststellungsklage die Folgen ihrer seinerzeitigen Säumnis rückgängig machen. (T8)
• 4 Ob 162/17b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 162/17b
  nur T2
• 9 ObA 102/17s
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 ObA 102/17s
  Auch; nur T6
• 7 Ob 98/18i
  Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 98/18i
  Auch; nur T6
• 3 Ob 78/19w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2019 3 Ob 78/19w
  nur T2
• 7 Ob 55/19t
  Entscheidungstext OGH 28.08.2019 7 Ob 55/19t
  nur T1
• 9 Ob 3/20m
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 9 Ob 3/20m
  Vgl; nur T6; Beisatz: Hier: Unterlassung, vom Sachverständigen eine Aufklärung und Erläuterung seines Gutachtens zu verlangen. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)