RS OGH 1961/11/21 4Ob338/61, 4Ob338/63, 8Ob81/66, 4Ob364/70, 4Ob326/73, 4Ob67/80 (4Ob68/80), 4Ob329/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 338/61
  Entscheidungstext OGH 21.11.1961 4 Ob 338/61
  Veröff: ÖBl 1962,30
• 4 Ob 338/63
  Entscheidungstext OGH 08.10.1963 4 Ob 338/63
  Veröff: ÖBl 1964,62
• 8 Ob 81/66
  Entscheidungstext OGH 22.03.1966 8 Ob 81/66
  Veröff: HS 5111/35
• 4 Ob 364/70
  Entscheidungstext OGH 12.01.1971 4 Ob 364/70
  Veröff: ÖBl 1971,99
• 4 Ob 326/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 4 Ob 326/73
  Beisatz: Kitekat (T1) Veröff: ÖBl 1974,105
• 4 Ob 67/80
  Entscheidungstext OGH 17.02.1981 4 Ob 67/80
  Vgl; Veröff: ZAS 1981,220 (mit Anmerkung von Bernat)
• 4 Ob 329/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 4 Ob 329/83
  Vgl auch; Beisatz: Unerlaubter Lockspitzel (T2) Veröff: SZ 56/57 = Arb 9936 = ÖBl 1983,104 (Wiltschek)
• 4 Ob 311/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 311/83
  Veröff: ÖBl 1983,129
• 4 Ob 379/83
  Entscheidungstext OGH 04.10.1983 4 Ob 379/83
  Vgl auch; Beisatz: Surf-Shop (T3)
• 4 Ob 382/85
  Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 382/85
  Auch; Beisatz: Der Einsatz solcher Testkäufer ist zulässig und kann nicht zur Rechtfertigung eines vertragswidrigen oder gesetzwidrigen Verhaltens des Kontrollierten herangezogen werden. Daß die Testkäufer heimlich vorgehen, macht ihr Verhalten nicht unzulässig, da bei Aufdecken ihrer Funktion eine Kontrolle von vornherein wirkungslos wäre. (T4) Veröff: SZ 58/200 = JBl 1986,251 = EvBl 1986/76 S 276 = MR 1986,24 (mit Anmerkung S 11) = ÖBl 1986,9 = GRURInt 1986,656 (Knaak)
• 4 Ob 1/90
  Entscheidungstext OGH 30.01.1990 4 Ob 1/90
  Veröff: SZ 63/8
• 4 Ob 2254/96s
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2254/96s
  Vgl auch; Beisatz: Daß der Einsatz von Lockspitzeln grundsätzlich nicht gegen die guten Sitten verstößt, gilt auch für Körperschaften des öffentlichen Rechtes, die zur Klageführung wegen Wettbewerbsverstößen berechtigt sind. (T5)
• 4 Ob 220/97z
  Entscheidungstext OGH 16.09.1997 4 Ob 220/97z
  Auch; Beis wie T4
• 3 Ob 78/20x
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 3 Ob 78/20x
  Beisatz: Hier: Rechtsmissbräuchliche Exekutionsführung nach von der betreibenden Partei organisierten „Testfahrten“ in bewusster Missachtung der von der verpflichtenden Partei gegenüber ihren Vertragspartnern (den mit ihr kooperierenden Mietwagenunternehmern und deren Fahrern) aufgestellten Verhaltensrichtlinien mit der Absicht, Titelverstöße zu generieren. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)