- 9 Os 394/61
Entscheidungstext OGH 19.12.1961 9 Os 394/61
Veröff: SSt XXXII/112 = RZ 1962,59
- 12 Os 112/67
Entscheidungstext OGH 12.07.1967 12 Os 112/67
- 10 Os 115/67
Entscheidungstext OGH 03.10.1967 10 Os 115/67
- 12 Os 116/68
Entscheidungstext OGH 29.05.1968 12 Os 116/68
- 11 Os 56/68
Entscheidungstext OGH 04.07.1968 11 Os 56/68
- 10 Os 9/69
Entscheidungstext OGH 07.03.1969 10 Os 9/69
- 12 Os 81/69
Entscheidungstext OGH 30.04.1969 12 Os 81/69
- 11 Os 17/69
Entscheidungstext OGH 29.04.1969 11 Os 17/69
- 12 Os 121/69
Entscheidungstext OGH 18.06.1969 12 Os 121/69
- 12 Os 189/69
Entscheidungstext OGH 26.09.1969 12 Os 189/69
- 12 Os 253/69
Entscheidungstext OGH 07.11.1969 12 Os 253/69
- 12 Os 288/69
Entscheidungstext OGH 03.12.1969 12 Os 288/69
- 9 Os 85/69
Entscheidungstext OGH 23.04.1970 9 Os 85/69
- 9 Os 94/70
Entscheidungstext OGH 17.07.1970 9 Os 94/70
- 10 Os 46/71
Entscheidungstext OGH 02.03.1971 10 Os 46/71
- 12 Os 107/73
Entscheidungstext OGH 28.08.1973 12 Os 107/73
Beisatz: Unterlassen der Belehrung ist nichtigkeitsbedroht. (T1) Veröff: RZ 1974/6 S 12
- 13 Os 154/73
Entscheidungstext OGH 23.11.1973 13 Os 154/73
Beisatz: Dem Gericht obliegt es nicht, dem (unvertretenen) Angeklagten eine Handhabe für seine materielle Verteidigung zu geben;
§ 3 StPO verpflichtet es, ihn über seine prozessualen Rechte und Verteidigungsmöglichkeiten zu belehren. (T2)
- 12 Os 46/74
Entscheidungstext OGH 16.04.1974 12 Os 46/74
- 9 Os 63/74
Entscheidungstext OGH 15.05.1974 9 Os 63/74
Beis wie T1
- 12 Os 105/74
Entscheidungstext OGH 10.09.1974 12 Os 105/74
Vgl auch; Beisatz: Die Manuduktionspflicht besteht nur hinsichtlich eines unvertretenen Angeklagten. (T3)
- 9 Os 148/74
Entscheidungstext OGH 11.12.1974 9 Os 148/74
Beis wie T1
- 11 Os 119/74
Entscheidungstext OGH 20.12.1974 11 Os 119/74
- 11 Os 12/75
Entscheidungstext OGH 11.04.1975 11 Os 12/75
- 11 Os 163/74
Entscheidungstext OGH 05.06.1975 11 Os 163/74
- 10 Os 124/75
Entscheidungstext OGH 30.09.1975 10 Os 124/75
Ähnlich
- 15 Os 47/88
Vgl auch; nur: Nur dann, wenn der Angeklagte einen ihn entlastenden Umstand selbst vorbringt und hinzufügt, er habe beispielsweise Zeugen hiefür, ist das Gericht gemäß dem
§ 3 StPO verpflichtet, den Angeklagten darüber zu belehren, dass er das Recht habe, die von ihm erwähnten Zeugen namhaft zu machen und deren Einvernahme zu beantragen. (T4)
- 16 Os 30/89
Vgl auch; nur T4; Beis wie T3
- 15 Os 147/89
Vgl auch
- 14 Os 99/03
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Gegenüber einem Verteidiger besteht keine aus der Z 5 ds
§ 345 Abs 1 StPO relevante Anleitungspflicht. (T5)
- 13 Os 144/04
Vgl; Beisatz: Gegenüber dem Verteidiger besteht keine aus Z 4 relevante Manuduktionspflicht. (T6)
- 14 Os 68/05i
Vgl; Beis wie T3
- 13 Os 52/09k
Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 52/09k
Auch; Beisatz: Hier: Durch die Äußerung des Beschuldigten ist in der Hauptverhandlung ein im Sinn des Art 4 des 7. ZPMRK (und solcherart unter dem Aspekt der Nichtigkeitsgründe aus § 281 Abs 1 Z 9 lit b [§ 468 Abs 1 Z 4] StPO) relevantes Tatsachensubstrat hervorgekommen, wobei sich der Beschuldigte der Sache nach wenigstens andeutungsweise auf ein Beweismittel bezogen hat. Demnach war das Bezirksgericht bei sonstiger Nichtigkeit aus dem Grund des § 281 Abs 1 Z 4 (§ 468 Abs 1 Z 3) StPO verbunden, den nicht durch einen Verteidiger Vertretenen gemäß
§ 3 StPO aF - dessen Inhalt sich nunmehr in § 6 Abs 2 erster Satz (§ 49 Z 6) StPO wiederfindet zur zweckdienlichen Antragstellung anzuleiten (WK-StPO § 468 Rz 38). (T7)
- 11 Os 15/10f
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6
- 11 Os 139/12v
Entscheidungstext OGH 11.12.2012 11 Os 139/12v
Auch; Beis wie T7
- 11 Os 57/14p
Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 57/14p
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6
- 13 Os 147/15i
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 147/15i
Auch; Beis wie T6
- 15 Os 101/21y
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6
