RS OGH 1962/11/15 6Ob303/62, 6Ob281/66, 5Ob14/75, 1Ob330/75 (1Ob331/75), 7Ob553/77, 5Ob704/78, 1Ob75

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.11.1962
beobachten
merken

Norm

AußStrG §16 BII2g
EntmO §8
EntmO §29

Rechtssatz

Die Außerachtlassung der im § 8 EntmO vorgesehenen Vernehmung des Schutzbedürftigen vor der Bestellung des Beistandes kann nur als ein Verfahrensmangel gewertet werden, auf den die Beschwerde nach § 16 AußStrG nicht gestützt werden kann (Die Einvernehmung des Schutzbedürftigen wurde hier zwar erst nach Fassung des Bestellungsbeschlusses, jedoch vor Fällung der Rekursentscheidung vom Erstgericht durchgeführt).

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 303/62
    Entscheidungstext OGH 15.11.1962 6 Ob 303/62
    EvBl 1963/115 S 157
  • 6 Ob 281/66
    Entscheidungstext OGH 28.09.1966 6 Ob 281/66
    JBl 1967,325
  • 5 Ob 14/75
    Entscheidungstext OGH 18.02.1975 5 Ob 14/75
  • 1 Ob 330/75
    Entscheidungstext OGH 14.01.1976 1 Ob 330/75
  • 7 Ob 553/77
    Entscheidungstext OGH 31.03.1977 7 Ob 553/77
  • 5 Ob 704/78
    Entscheidungstext OGH 24.10.1978 5 Ob 704/78
    Vgl
  • 1 Ob 697/80
    Entscheidungstext OGH 17.09.1980 1 Ob 697/80
  • 1 Ob 753/82
    Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 753/82
    nur: Die Außerachtlassung der im § 8 EntmO vorgesehenen Vernehmung des Schutzbedürftigen vor der Bestellung des Beistandes kann nur als ein Verfahrensmangel gewertet werden, auf den die Beschwerde nach § 16 AußStrG nicht gestützt werden kann. (T1)
  • 6 Ob 581/85
    Entscheidungstext OGH 23.05.1985 6 Ob 581/85
    Vgl; Beisatz hier: Verstoß gegen § 237 Abs 1 AußStrG (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0007440

Dokumentnummer

JJR_19621115_OGH0002_0060OB00303_6200000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten