RS OGH 1963/4/18 5Ob59/63, 8Ob39/65 (8Ob40/65), 4Ob600/73, 1Ob82/74, 8Ob57/87, 4Ob1011/96, 9Ob26/98h

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.04.1963
beobachten
merken

Norm

ZPO §226 I

Rechtssatz

Es entspricht der Praxis der Gerichte, ein unbestimmtes Klagebegehren abzuweisen und nicht zurückzuweisen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 59/63
    Entscheidungstext OGH 18.04.1963 5 Ob 59/63
  • 8 Ob 39/65
    Entscheidungstext OGH 30.03.1965 8 Ob 39/65
    Beisatz: Abweisung des Klagebegehrens in dritter Instanz wegen amtswegig wahrgenommener Unbestimmtheit des Klagebegehrens. (T1)
  • 4 Ob 600/73
    Entscheidungstext OGH 19.02.1974 4 Ob 600/73
  • 1 Ob 82/74
    Entscheidungstext OGH 09.07.1974 1 Ob 82/74
  • 8 Ob 57/87
    Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 57/87
    Gegenteilig; Beisatz: Die Unbestimmtheit oder Undeutlichkeit des Begehrens rechtfertigt nicht die sofortige Klagsabweisung; der Richter hat vielmehr in Erfüllung seiner Prozessleitungspflicht nach § 182 ZPO auch einen anwaltlich vertretenen Kläger zu einer Präzisierung seines Klagebegehrens aufzufordern. (T2)
    Veröff: ZVR 1989/76 S 120 (Mitteilung NZV 1989/264)
  • 4 Ob 1011/96
    Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1011/96
    Beis wie T2
  • 9 Ob 26/98h
    Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 Ob 26/98h
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Höhe der Zinsen ist unbestimmt, gesetzliche wurden nicht begehrt. (T3)
    Veröff: SZ 71/62
  • 8 ObA 149/00w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2000 8 ObA 149/00w
    Auch; Beisatz: Das unschlüssige Klagebegehren ist nach ständiger Rechtsprechung nicht zurück-, sondern nach Verhandlung, in der der Richter in Entsprechung seiner Prozessleitungspflicht (vergeblich) auf Präzisierung des Begehrens hingewirkt hat, abzuweisen. (T4)
  • 9 Ob 20/16f
    Entscheidungstext OGH 24.06.2016 9 Ob 20/16f
    Auch
  • 6 Ob 168/17z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 168/17z
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
  • 8 Ob 33/19i
    Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 33/19i
    Beis wie T4; Beisatz: Eine mangels Aufteilung eines geltend gemachten Pauschalbetrags auf einzelne Schadenspositionen nicht den Bestimmtheitserfordernissen des § 226 ZPO entsprechende Klage hindert die Fällung eines klagsstattgebenden (Versäumungs-)Urteils, allerdings nicht die Einleitung des ordnungsgemäßen Verfahrens über die Klage. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0037407

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.05.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten