RS OGH 1964/7/29 4Ob327/64, 4Ob383/78, 4Ob320/83, 4Ob391/84

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.07.1964
beobachten
merken

Norm

UWG §1 D1a
UWG §2 D2
UWG §9 B6

Rechtssatz

Irreführung des Geschäftsverkehrs über die Herkunft von Ersatzteilen durch Anführen fremder Marken und Bestellnummern.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 327/64
    Entscheidungstext OGH 29.07.1964 4 Ob 327/64
    Veröff: ÖBl 1965,38
  • 4 Ob 383/78
    Entscheidungstext OGH 24.10.1978 4 Ob 383/78
    Beisatz: Doppelschnecken, "passend zu Extruder KMD 90". (T1) Veröff: ÖBl 1979,17
  • 4 Ob 320/83
    Entscheidungstext OGH 10.05.1983 4 Ob 320/83
    Beisatz: Eine Bezugnahme auf die Hauptware, für welche die Ersatzteile bestimmt sind, ist grundsätzlich zulässig; verwendet die beklagte Partei eigene Bestellnummern für die von ihr vertriebenen Ersatzteile und verweist sie auf die Bestelldaten der klagenden Partei nur deshalb, um ihren Kunden eine verläßliche Identifizierung der Ersatzteile zu ermöglichen, ohne damit aber den Eindruck einer gemeinsamen Herkunft oder eine sonstige Täuschung zu erwecken, liegt weder eine Irreführung (§ 2 UWG) noch ein sittenwidriges Verhalten vor. - Gelenkwellen "verwendbar anstelle von Walterscheid". (T2) Veröff: ÖBl 1984,15
  • 4 Ob 391/84
    Entscheidungstext OGH 23.04.1985 4 Ob 391/84
    Auch; Beisatz: Ford-Werkstätte (T3) Veröff: SZ 58/62 = MR 1985 H4, Archiv 16 = ÖBl 1985,158 = GRURInt 1986,825 (Pietska)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0077826

Dokumentnummer

JJR_19640729_OGH0002_0040OB00327_6400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten