RS OGH 1964/10/1 2Ob280/64, 3Ob2425/96f, 1Ob114/97i, 1Ob235/97h, 7Ob217/97f, 6Ob154/00s, 10Ob51/00y,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.10.1964
beobachten
merken

Norm

ZPO §528 Abs1 F3

Rechtssatz

Wenngleich bei Ordnungsstrafen die Wertgrenze bedeutungslos ist, so ist der Revisionsrekurs unzulässig, wenn übereinstimmende Beschlüsse der Untergerichte vorliegen, was auch dann der Fall ist, wenn die zweite Instanz nur eine andere Stelle desselben Schriftsatzes als beleidigend wertet.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 280/64
    Entscheidungstext OGH 01.10.1964 2 Ob 280/64
    Veröff: EvBl 1965/28 S 44
  • 3 Ob 2425/96f
    Entscheidungstext OGH 18.12.1996 3 Ob 2425/96f
    nur: Wenngleich bei Ordnungsstrafen die Wertgrenze bedeutungslos ist, so ist der Revisionsrekurs unzulässig, wenn übereinstimmende Beschlüsse der Untergerichte vorliegen. (T1)
    Beisatz: Hier: Mutwillensstrafe. (T2)
  • 1 Ob 114/97i
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 114/97i
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 235/97h
    Entscheidungstext OGH 27.08.1997 1 Ob 235/97h
    Auch; nur T1
  • 7 Ob 217/97f
    Entscheidungstext OGH 29.10.1997 7 Ob 217/97f
    Vgl auch
  • 6 Ob 154/00s
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 154/00s
    Beisatz: Hier: Ordnungsstrafe wegen beleidigender Passagen in einem Schriftstück. (T3)
  • 10 Ob 51/00y
    Entscheidungstext OGH 11.07.2000 10 Ob 51/00y
    Vgl auch
  • 1 Ob 32/03t
    Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 32/03t
    Beis wie T2
  • 7 Ob 206/13i
    Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 206/13i
    Auch; Beisatz: Gegen bestätigende Entscheidungen über die Verhängung einer Ordnungsstrafe ist der Revisionrekurs nicht zulässig. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0044260

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.02.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten